最近滿腦子都在想玉米殼的應用
最希望的是應用在自己的產品上，然而一切都有其成本的考量
講到成本就不免得會想到零售價 目前對於環保產品有消費能力及意願的仍然是歐洲市場居多
(然後說到美國就一肚子氣 米國一心只想要買便宜貨整個社會都走用過就丟的心態 全世界沒水準的東西銷美國就對了)

於是來了個問題，妳會願意花多少錢去購買環保材質的產品呢?
比方說一模一樣的只有材質不同，環保材質的另一項特性就是它的可分解性使得產品壽命相對較短，並且假設使得成本上升20%:

1) 手機/數位相機:
普通:10,000
玉米:12,000

2) 印表機:
普通:5,000
玉米:6,000

3) 鞋
普通: 3,000
玉米: 3,600

4) 筆記型電腦
普通: 40,000
玉米: 48,000

姑且不論能源短缺或是溫室效應喚醒大家對環境的重視，而是我們的對事物的評價一直建立在便宜大碗、持久耐用、快速方便之上，
這種工業革命以來對於大量生產所產生的依賴導致所有產品的發展都是以此為前提，
成本高的→會被成本低的取代
壽命短的→會被壽命長的取代
製程長的→會被製程短的取代

短視近利的結果帶來的總是長期的損害，沒有人想到隱藏成本直到它再也無法被隱藏為止。
1) 妳買了10,000元的手機接下來是…
2) 妳買了 5,000元的印表機接下來是…
3) 妳穿了 3,000元的鞋接下來是…
4) 妳用了40,000元的電腦接下來是…

妳以為可回收就是做環保了嗎? 回收就像狠狠呼了別人一巴掌再道歉一樣，絕對必要但已經形成傷害。

相關連結:
世界環保日：塑膠─過去、現在與消逝的未來
http://pots.tw/node/1758

富士通發佈多款環保型筆記本產品
http://big5.nikkeibp.co.jp/china/news/digi/digi200709110122.html

【環保節能篇】人手一瓶請三思 瓶裝水不環保 寶特瓶埋土 450年才分解
...Belu牌瓶裝水明年在英國將首先推出可生物分解的瓶子，它是以玉米為原料…
http://city.udn.com/52665/1575706?tpno=0&cate_no=57792