在這個由定義建築起的世界，價值觀的定義也是佔有崇高的地位，對人類都影響更是深遠，或許對人類來說，價值觀就是全部，所以人類所認知、所感受的一切，妙的是，每個人都有價值觀，但不是每一個人都一樣，或者有可能，沒有一個人一樣。哦對，我會有很多很多的或許，因為我並沒有可以提出直接與決定性的論證，也是因為我並沒有說服人的打算，或許是篇爛文章，無所謂，隨性吧。

價值觀，我就稱之為想像吧，他是一種定義，但妙的是，他卻是一個不具有公共定義意義的定義，一般來說，定義是為了在溝通上能更順利，但事實上，對價值觀來說，可沒有這套說法，人與人在沒有共識的情況之下，無論有在多的定義詞句，多半都是依靠自己的想像力去理解對他的表達，而所謂的共識，就像是被老師打手心一樣，大家都被打過，自然不需要定義，在某種共識程度上，就能夠有近乎完整的表達空間，但更仔細、更鑽研的說法，應該是說"因為考不及格而被XXX老師用木條抽打"的這種表達方式，因為每個老師打手心的程度都不相同，理由與情緒上的表達都不一樣，因此造就了不少個人在心中的定義，但事實上，以文字來看，他就是叫做打手心，故我想，價值觀是一種個人的想像能力，他會受任何的影響來建築這個觀念，當然影響只來自於感官，而非他人。

我揮了揮手，有人覺得是打招呼，有人覺得是說再見，有人覺得我在打蒼蠅，有人覺得我在發瘋，這些訊息完全不是我告訴他的，完全是他的感官，也就是眼睛所傳達給他的訊息，而這項訊息依賴的不只是眼睛，還有他的經歷與價值觀，這都深受他個人的影響，以這項訊息來看，這並不是我告訴他的，而是他自己告訴他自己的。

以某個程度來看，事實上每個人都活在自己的世界中，藉由其他人事物的影響，循序漸進的建構自我世界，等到你越來越熟悉這個其他世界所給予資源，使你建築出來的自我世界，你就能夠開始有所謂的創造、默契、推理...等想像能力，因而去建構出更不一樣的自己，當然動機不可能只有這些，但要談下去就太冗長了。

價值觀就是感官所經歷的感觸，而建造的一種觀念，而這種觀念會隨著你的信念改變成不同的趨勢，也就是說，不同的目標，會建構出不同趨勢的價值觀，像是為了變強，就不能與弱者為伍的價值觀，當然是非對錯也包含於價值觀，因此以價值觀的探討來說，所謂的是非只是在立場上的問題，因此就沒有討論的必要。

價值觀是一種偏向信念的趨勢型觀念，俗話說『旁觀者清，當局者迷』，我想可以這樣借喻，就因為偏向信念而導致的偏差觀念，就會有一個盲點，但他帶來的利益，是能讓我們能以定義價值的方式，來取決於不少事物的行動上區分，也就是動機的效率取決，但反觀所帶來的害處，簡單的說就是當局者迷，而這我只能說的很抽象，因為每一件事情都不盡相同，而我也沒有把握去解釋，因為當局者迷，我可能萬萬也想不到，我可能錯的一踏糊塗。

我們的一生，利用著價值觀，去追尋著一切，摸索腦中所想像的目標與景象，而目標與信念也是想像力的引導，就算他能再怎麼說服，你也不可能會直接了解他腦中在表達什麼，你只能透過經歷所建構的觀念去想像信念與目標，而取決的依憑也就是價值觀，若要探討到最原始的起因，我猜想是本能的影響，所有的感官都有他的本能感知，也就是在同一個標準的感知，但沒有任何兩個人能夠處於相同的兩個環境，因為空間不會重疊，你們不會在同一樣地方，只會在相當靠近的位置，這樣就會是兩個不同的人，不過性格上或許會相當雷同，或許吧，我沒實驗過。

而我試著想去體驗與說明，當人沒有價值觀時，會發生什麼事情？當然我一樣毫無證明，但我個人的體驗方法，是利用壓抑的方式去抵制價值觀的判斷，長期的時間習慣了以後，我所體會到的是一種空虛，無從是好，對，就是無從是好，完完全全的無從是好。

因此我想人是必須要有價值觀的，一但失去價值觀，人就會像台機器，需要別人輸入任務才會行動，但討厭的是，價值觀是把雙面刃，你只能選擇去控制的，無法拋下這把雙面刃，又或許，你只能選擇砍別人或是砍自己，當然別以為會有雙方得利的狀況，因為那只是你砍死別人還不知道而已，當然你無需因為價值觀而認為這一切都是不好的，因為凡夫俗子是擺脫不了的，有沒有人擺脫了？我不曉得，或許真另有其人。

若世界上任何事物都受到平衡法則所影響，任何事情都因為平衡去牽引各種事情的發生，那麼又是什麼事情促使價值觀的構成，又是什麼事情需要價值觀的發展，若價值觀是賦予人擁有趨勢型的行動能力，那麼價值觀的力量背後，是人為還是非人為？若是人為，是因為人的本性為貪嗎？進而去觸發這股淺力嗎？若是非人為，又是什麼要人類以這種形式存活下去，以萬物平衡的角度，無論是人為還是非人為，人或許都會因當局者迷而亡，是人該為自己所作所為而付出代價？還是世外的世界，也是因當局者迷而失敗呢？無論是哪一個結果，可以知道的是這世界上有定則，與人類有關聯的事物都可能必定是如此，另外一種相反的結果就是，  我瘋了。