在「韓美原子能協定」延長2年的方案公布的前一天，即4月23日在華盛頓召開了戰略與國際研究中心(CSIS)研討會。會上美國白宮國家安保會議的大規模殺傷性武器協調員薩默爾(Gary Samore)表示“因為韓國希望修改該協定除經濟目的以外還有其他不可言表的目的”，“就目前而言，只能用延長方案代替修改方案”。

從總統職務接管委員會時期開始朴槿惠總統就一直在推進修改的「韓美原子能協定」最終還是走上了薩默爾所說的解決方案。薩默爾為什麽說“韓國有不可言表的意圖”？美國為什麽不接受同盟國韓國提出的再處理和濃縮要求呢？

圍繞「韓美原子能協定」的新一輪談判將於6月3日和4日在首爾重新開始。美方談判代表由負責國際安全和不擴散事務的助理國務卿托馬斯·康特裏曼（Thomas Countryman）接替了調任智囊團的前國務院非擴散和裁軍特別助理羅伯特·艾因霍恩（Robert Einhorn）。但是華盛頓的氣氛仍不容樂觀，因為負責原子能協定的相關美國人士不知道韓國想要的是什麽。傑姆斯馬丁防擴散研究中心的研究員陳·凱恩（Chen Kane）表示：“如果使用後核燃料的處理迫在眉睫，設置中間儲藏措施等工作不比再處理和濃縮更急迫嗎？

4月在華盛頓談判時也出現過這樣的言論。一位深知當時談判內情的消息靈通人士透露“美方提議‘（美國）持續供應（韓國）核燃料並協助韓國處理核電站的廢棄物，但是韓國不能修改包括無核化的協定內容’”。薩默爾雖然沒有明確表示，但是美國因為部分韓國科學家秘密進行核物質試驗卻未向國際原子能機構(IAEA)報告一事最終被曝光的2004年9月的“南核風波”而對韓國的無核化意誌產生懷疑。

特別是美國方面的人士還特別指出，韓國原子能研究院(KAERI) 等科學界、需要出口核電站的韓國電力(KEPCO) 等產業界、以及政界等的說法不一。

科學界執著於核燃料再處理技術——乾式處理（Pyroprocessing），產業界聲稱核電站廢棄物處理非常緊迫，而政界則認為應該把核主權論放在首位。和強調核電站廢棄物處理的李明博政府不同，朴槿惠政府更強調以乾式處理技術為先的再處理和濃縮。負責非擴散業務的美國國務院相關人士在私下裏談到執著於乾式處理技術的外交部談判團時委婉地說“在韓國，KAERI好像比KEPCO更有勢力”，同時強調“乾式處理不是魔法棒。實現商業化需要將近20年的時間，也能提取鈈，所以這和無核化背道而馳”。

美國核專家奉勸韓國現在開始調整優先順序也不晚。非擴散研究中心的邁爾斯·鮑勃研究員表示：“在新一輪談判中，比起存在分歧的再處理和濃縮問題，雙方都應該把談判的焦點集中在使用後核燃料的中·短期處理和核電站出口支援方案等方面，只有這樣談判才能取得進展。”        

 

文章來源韓國中央日報 http://cn.joins.com/big5

本文歡迎取走請註明來源出處即可~