荒唐或誇張的競選承諾不僅會對總統選舉產生負面影響，還會給大選後的政治、經濟和社會秩序帶來極大的負擔。為了把“荒唐”製造成現實，社會經常需要復出巨大的代價。1987年盧泰愚候選人的“新萬金開發”承諾、1992年鄭周永候選人的“半價公寓房”承諾、1997年金大中與金鍾沁聯合做出的“內閣製改憲”承諾、2002年盧武鉉候選人的“行政首都”承諾以及2007年李明博候選人的“大運河”等都是“荒唐承諾”的代表。

在此次大選中，偏離正常軌道的承諾也正不斷出現。隨著人們要求“政策選舉”的呼聲越來越高，各候選人紛紛拿出了不成熟政策，做出不現實的承諾。表示要“停止新建核電發電所”的承諾就是其中代表性的例子。

民主黨候選人文在寅與無黨派候選人安哲秀都承諾將縮小核電站的規模，表示將淘汰設計壽命到期的核電站，並禁止建設新的核電站，大幅增加風力發電等新生能源發電的比重。這是想從根本上改變韓國以核電站為主的現有能源政策。這並不是說換就換的簡單問題，而是要從根本上改變以核電立國的韓國的整個能源政策 。而且，新能源發電的價格非常昂貴，提高新能源發電所占比重，就意味著電費將大幅上升。同時，新能源發電也不可能像兩位候選人說的那樣快速投入生產。

特別是沒有經過政黨討論和檢驗就頒布政策的安哲秀候選人，做出了尤其多的“不現實的承諾”。安候選人表示，將通過4大江實態調查探討是否撤除現有的儲水池。現在的16個儲水池是用來確保水量並預防洪水的核心裝置，而且撤除這些水池也需要投入巨額的預算。儲水池工程剛剛完工，不觀察一下它的效用就要悉數拆除，實屬草率的決定。2011年10月首爾市長選舉時，朴元淳候選人就曾談到撤除漢江儲水池的問題，但最終因為輿論的反對而收回了相關政策。文在寅候選人因為在為了使韓國土地住宅公社（LH）落地本市而展開競爭的全北全州與慶南晉州兩處說話不一而備受人們詬病。他在全州說“（LH公社）被晉州奪去了”，而在晉州則承諾“將支持（LH公社）順利轉移”，這樣兩面三刀的發言進一步助長了地區間的矛盾。

在新國家黨方面，新國家黨釜山地區議員看到在野圈候選人在本地區的支持率上升之後，紛紛施壓朴槿惠候選人，要求其做出“建設加德島新機場”的承諾。建設新機場是釜山地區居民的夙願。朴候選人過去曾承諾支持在東南地區建設新機場，但圍繞最終地區選在哪裏的問題，慶北希望建在密陽，而釜山希望建在加德島，由於雙方矛盾加深，而在現政府被取消。新政權應對這一問題慎重相待，避免再次出現同樣的矛盾。

荒唐的承諾並不等於政策。只有製定國家切實需要的、執政後能夠兌現的政策，並同時拿出籌措政策所需資金的詳細方案，才算是一個好的政策。僅憑一些荒唐的政策就像得到選民手中的選票，實在是太過小看選民們的智商，理應受到批判。


文章來源韓國中央日報 http://cn.joins.com/big5