距離大選只有64天的現在，仍然沒有候選人發布關於韓國未來藍圖的構想。三名有力候選人不是糾纏於三人較量還是兩人較量的競選格局，就是緊抓對方過去的曆史問題不放。即使做出一些政策承諾，也只是一些針對輿論的，僅停留在經濟民主化、強化福利、半價學費政策等問題上，卻沒有任何人提出如何為陷入2%低增長率的韓國經濟尋找突破口的總體國家發展藍圖。

首爾大學教授康元澤（政治學）表示“眼下的大選格局中缺少對未來藍圖的構思”，“各位候選人應該趕快開始在未來韓國發展藍圖的問題上展開競爭”。但是，直到10月16日，朝野各派還依然糾纏於正修奬學會、合並唯一候選人以及有關放棄北方界線（NLL）的發言等問題，對於政治改革的藍圖卻絕口未提。

在經濟領域，文在寅候選人（民主統合黨）與安哲秀候選人（無黨派）分別在上周發表了以財閥改革為主旨的經濟民主化承諾。新國家黨候選人朴槿惠也計劃在近期做出相似承諾。雖然三者的改革承諾在細節上有所差別，但他們卻有著一個莫大的共同點——都沒有提到對韓國經濟的整體結構進行改革以及未來發展藍圖的問題。

專家們普遍認為，如果想讓韓國經濟不受海外經濟變動的影響，繼續穩定增長，應將經濟重心從製造業向服務業轉移，從重視出口轉向拉動內需。韓國貿易協會消息顯示，2011年出口拉動韓國經濟增長的比重高達72.8%。過度依賴出口早已成為韓國經濟的一大弱點。在全球範圍經濟停滯的情況下，“朴正熙式出口主導型高速增長的經濟模式”已經很難再起作用，韓國經濟已經來到了需要大規模轉變經濟結構的拐點。然而，直到現在，還沒有任何一名候選人提出這一問題的解決方案。高麗大學教授申寬浩（經濟學）表示“考慮到收入再分配被弱化的現實，經濟民主化固然是必要的，但新的經濟政策也必須考慮到激發韓國經濟活力的問題”。

此外，幾位候選人做出的政治承諾都大同小異。比如，對於改革財閥支配結構的問題，三位候選人都同意禁止新的循環出資，只是在如何處理既存循環出資係統的方面存在一些差異。而在過去的總統競選中，1997年金大中曾提出“對朝包容政策和克服外匯危機”，2002年盧武鉉曾提出“無特權社會和地方分權”以及2007年李明博提出了“輓救經濟和無核開放3000”，暫且不論這些政策是否都成功實現，至少候選人們都提出了自己對於“韓國藍圖”的構想。

文章來源韓國中央日報 http://cn.joins.com/big5