誠實很難，因為誠實常常被人當成愚蠢，因為誠實的人往往傷得最重。

認錯更難，因為認錯不只是顏面上的問題，往往還關係著判斷力和利潤。所以很多時候，很多人就是咬緊牙根，打死不認錯，別人也很難奈你何，所謂一皮天下無難事是也。

坎城影展之所以會成為歐洲最重要的影展，領導人的誠實、擔當和勇於認錯的豪情，無疑扮演著非常關鍵的角色。

去年，坎城影展評審在歐洲強烈的反美風潮中，在美國鬼才導演昆汀．塔倫提諾領導的評審團決定頒發最佳影片給嚴厲批判美國總統布希的紀錄片《華氏911》。

評審團是坎城影展秘書處挑選的，參賽影片也是秘書處挑選的，評審決定任何一部電影得獎，秘書處都應接受，不能有異議，這才是廓然大公的電影競賽，不管外界是支持或反對，至少，秘書處沒有要求評審變動得獎名單。但是，這並不代表他們心悅誠服接受這個結果。

時隔一年後，坎城影展主席吉勒斯．賈柯( Gilles Jacob)終於說出了他的真心話。

賈柯在2005年坎城影展的記者會上坦承：「麥可．摩爾（Michael Moore's）的才華是無庸疑的，但是不管評審怎麼說，他們在評獎給獎的當頭，政治考量顯然大過電影藝術成就的考量！」

肯定麥可的才華，等於是肯定秘書處選片的眼光，但是質疑評審的政治考量，卻是勇敢而誠實的反省。這個質疑，去年就有了，可是當時不能表白，不能用影展的行政力量來進行另一種政治干預，不過，評審們的政治考量干預到藝術天平的遺憾，還是可以在來年時，坦白檢討與改進。

勇於認錯的坎城，不一定就能做得更好，不一定就不會再犯同樣的錯誤（例如就會有人批判賈柯的反悔，不也是一種政治干預嗎！雖然不管賈柯怎麼說，他也不能，也不會更改坎城的評選結果），卻至少讓人看見他們的誠意與勇氣，因為評審做出決定後，世人到底如何看得這個決定，就不再是評審能夠左右的了。身為主辦單位，敢於檢討歷史，敢於面對歷史，一個小動作，無限大希望。