2003-01-02 17:59:19ROY HUANG
設計進口
透過進口書籍及網際網路,只要用對方法,
不難從擷取建築室內設計領域的流行資訊。
我是個有資訊恐懼症的人。
透過管道大量吸收資訊及相關潮流走向是我的興趣,亦是每天必作的功課。
前些日子在頗具公信力的國內室內設計雜誌,
看到一個在捷運站內的設計案發表,
設計單位在國內也頗具知名度,這樣的一個設計案出現,
讓我有種很沉重的感覺,同時也對這兩個專業主流單位的評價打了折。
原封不動的移植,毫無保留的抄襲,那種掩耳盜鈴式的欺瞞卻仍能厚顏高談擴論自己的設計精神。
在這國際化的年代,在台灣的大環境,抄襲擬模難免,吃老外的屁尚稱合理,參考別人的經驗,精神及觀念,
來作為我們設計思考上的輔助及加分無可厚非,因為就連老外也如此,
但吃完且先行消化歸納,而非狼吞虎嚥一番隨即原汁原味的拉了一褲子,
那種惡臭絕不是只有臭而已,也不是捏著鼻子忍一下就過的那般可一語帶過。
很多時候不是都得原創不可。
但不是那麼粗躁的設計進口方式,至少要對懂得尊重自己的專業累積,
希望這般的操作,不會變成台灣設計界的習慣及主流,無論是設計者或媒體,
都必須重新審視自己的社會責任。
不難從擷取建築室內設計領域的流行資訊。
我是個有資訊恐懼症的人。
透過管道大量吸收資訊及相關潮流走向是我的興趣,亦是每天必作的功課。
前些日子在頗具公信力的國內室內設計雜誌,
看到一個在捷運站內的設計案發表,
設計單位在國內也頗具知名度,這樣的一個設計案出現,
讓我有種很沉重的感覺,同時也對這兩個專業主流單位的評價打了折。
原封不動的移植,毫無保留的抄襲,那種掩耳盜鈴式的欺瞞卻仍能厚顏高談擴論自己的設計精神。
在這國際化的年代,在台灣的大環境,抄襲擬模難免,吃老外的屁尚稱合理,參考別人的經驗,精神及觀念,
來作為我們設計思考上的輔助及加分無可厚非,因為就連老外也如此,
但吃完且先行消化歸納,而非狼吞虎嚥一番隨即原汁原味的拉了一褲子,
那種惡臭絕不是只有臭而已,也不是捏著鼻子忍一下就過的那般可一語帶過。
很多時候不是都得原創不可。
但不是那麼粗躁的設計進口方式,至少要對懂得尊重自己的專業累積,
希望這般的操作,不會變成台灣設計界的習慣及主流,無論是設計者或媒體,
都必須重新審視自己的社會責任。