2007-04-16 15:51:39羅莎
精神外遇，女人的秘密
如題，第一眼入目時只有欲哭無淚的感覺......。
2007年4月11日星期三捷運免費報「U-paper」刊出我的投稿，詳閱之後不至於無地自容，但是如果可以還真希望這十八萬份報紙能趕緊回收銷毀，單純的創作卻變成社會現象，寫別人跟自己淪為主角差別很大，所幸認識的人不多，讀者們記性也差，隔天被其他故事替代也就為之淡忘，唉！難怪朋友常恥笑說一把年紀還天真無比，居然會相信記者，我想這不過是思維上的差距無關職業道德，誰叫自己貪圖那張捷運「暢遊卡」。
其實「愛情」是很單一的題材，透過文字或影像敘述可以變得感人，然而這個世代媒體水平的低落，讓閱聽人習慣了八卦扒糞式的解讀方法，對於愛情故事很難以創作形式出現被接受，反倒喜好窺視他人內在一探究竟的心態大暢其行，「精神外遇，女人的秘密」紅色斗大的標題，因為設定為自己，所以個人看來十分怵目驚心，若跳脫為單純讀者，應該也會為了一句聳動的標題細讀內文，站在行銷的角度吸引消費目光是必然的。
提到精神外遇，透過網路進行亦司空見慣，網戀也已非是最熱門的話題，在不做任何道德層面的批判之下，對於熱衷精神外遇者，看上的是純粹的情感依附與安全性考量，友人直指核心的批評：「就他媽的有色無膽而已。」呵呵！所言甚是，不過也好在有色無膽至少維持表面和平，進退之間尚有餘地，若放任情慾四處奔流往往一發不可收拾，結果幾乎是玉石俱焚居多，外遇行為精神與否肉體也罷，說穿了都是人性自私的一面，即便有美麗且不悔的愛情包裝，依然是因為要滿足心中的欲念而所做的欺騙。
是否為人所不知便謂之秘密？自認難以啟齒的在他人眼中或者沒必要在乎，有時不說出口的只是懶得贅述和收拾旁支細末，無關成為秘密，而心情磊不磊落卻端看深藏內心秘密的輕重，「漏網情書」從來就不屬於秘密，為求氣氛形塑我也在訪談中坦白加入許多揣意，僅是女性片面想像的過程，沉淪於悲劇性情愛的淒涼美感才是我的秘密(怎麼說出來了？哈！心頭又輕盈些了)
對於原稿被刪得只剩前後兩段有點兒無奈，就主編而言顧及的是版面適讀性，短暫的捷運行程需要的是淺顯易懂，方便乘客迅速瀏覽並非鑽研，簡單說就是打發搭車的時間罷了，明白了報紙的屬性便不去在意，投稿、接受採訪都是新鮮的經驗，一種是用文字瞎掰，另一則是閒聊話唬濫，當作平淡生活中憑添不同滋味，也煞是有趣。
Rosa 2007/04/16
其實「愛情」是很單一的題材，透過文字或影像敘述可以變得感人，然而這個世代媒體水平的低落，讓閱聽人習慣了八卦扒糞式的解讀方法，對於愛情故事很難以創作形式出現被接受，反倒喜好窺視他人內在一探究竟的心態大暢其行，「精神外遇，女人的秘密」紅色斗大的標題，因為設定為自己，所以個人看來十分怵目驚心，若跳脫為單純讀者，應該也會為了一句聳動的標題細讀內文，站在行銷的角度吸引消費目光是必然的。
提到精神外遇，透過網路進行亦司空見慣，網戀也已非是最熱門的話題，在不做任何道德層面的批判之下，對於熱衷精神外遇者，看上的是純粹的情感依附與安全性考量，友人直指核心的批評：「就他媽的有色無膽而已。」呵呵！所言甚是，不過也好在有色無膽至少維持表面和平，進退之間尚有餘地，若放任情慾四處奔流往往一發不可收拾，結果幾乎是玉石俱焚居多，外遇行為精神與否肉體也罷，說穿了都是人性自私的一面，即便有美麗且不悔的愛情包裝，依然是因為要滿足心中的欲念而所做的欺騙。
是否為人所不知便謂之秘密？自認難以啟齒的在他人眼中或者沒必要在乎，有時不說出口的只是懶得贅述和收拾旁支細末，無關成為秘密，而心情磊不磊落卻端看深藏內心秘密的輕重，「漏網情書」從來就不屬於秘密，為求氣氛形塑我也在訪談中坦白加入許多揣意，僅是女性片面想像的過程，沉淪於悲劇性情愛的淒涼美感才是我的秘密(怎麼說出來了？哈！心頭又輕盈些了)
對於原稿被刪得只剩前後兩段有點兒無奈，就主編而言顧及的是版面適讀性，短暫的捷運行程需要的是淺顯易懂，方便乘客迅速瀏覽並非鑽研，簡單說就是打發搭車的時間罷了，明白了報紙的屬性便不去在意，投稿、接受採訪都是新鮮的經驗，一種是用文字瞎掰，另一則是閒聊話唬濫，當作平淡生活中憑添不同滋味，也煞是有趣。
Rosa 2007/04/16
愛人與被愛是生為人類的基本需求及能力,但是要對元配始終如一,就要花心思去經營,多少怨偶都是感到生命有所殘缺才想對外尋求真愛,想想一輩子就要這樣老去,會有多不甘願呢,外遇也許帶來生命的重生,但是搞不好也會家破人亡,負責任的人懂得如何適可而止,為你所愛做最好的打算!
版主回應
這是個沒有標準答案的議題尤其在感情與家庭和諧度失衡之際
佔多數者都會認為所愛非人
外遇事件因此比比皆是
真愛無罪
差別在於道德之內還是規範之外 2007-10-30 01:23:10
外遇是一種自由，無關惱人的道德，也無關忠心與否
外遇就是在外面遇到的人
從個人主義及自由主義的觀點來看
那是純屬於個人或二個人的事情，甚至是個人的事
社會上的虛假的高道德．．才是令人可笑的
這是一篇沒話說的好文章
不過精神出軌與心動這二個名詞如果能夠定義清楚的話
我想會更為生動
羅莎,
妳發表的文章實在很多,
這篇到現在才看到.
妳投稿的標題下得好.
在台灣的父系社會裏,
男人控制大部份的經濟資源的社會裡,
大多外遇多屬男性挑起的環境裡,
這是女人還擊的一種方式.
這是「你可以控制我的行為,
但控制不了我的心!」.
到了我們這年紀,
坐四望五了,
什麼經神肉體外不外遇,
都不是重點了,
因為會發生的機率相對的很低了.
若真有外遇, 無論是肉體還是精神,
我想, 另一方不可能完全不知情.
知道了反而是總解脫.
婚離一離也就算了.
那什麼才是最重要的呢?
當然是自己的健康,
還有孩子.
我這麼說是基於這觀念:
如果兩人相處的很好,
又怎麼會有外遇?
如果會有外遇,
這兩人早就有無次多,無解的爭吵.
這樣的話,
有外遇完全是機會與時間問題,
而不是會不會發生.男女都一樣.
那種讓外人看不懂的外遇,
很可能~房事不協調.
沒有男人會有很滿意的性生活
還在去外面找,除非他是那種
女人會自動倒貼,而他又把持不住的.
2007年發表的文章寫完了就忘了，要不你的翻閱
才重新勾起記憶
曾經有人這樣說
婚姻制度是不符合人性的
這是一種情慾的制約
此一論調一度讓許多亟欲掙脫裹小腳傳統道德者
大呼暢行其道
解放情慾枷鎖的話題，從我二十來歲起被熱烈討論直到現在
我觀察到的現象是.....
婚前或婚外性行為莫名奇妙的被合理化
然而對「性」本質上的尊重卻呈現退步
很顯然的，性觀念已嚴重扭曲
外遇如果要賦予理由
順手捻來一大串且個個充分
你不也舉了很堅強的例子？
或許看多也聽多這種遭遇
感覺還滿沉痾的
生活可以保持一曾不變
但人心卻容易因外來刺激而起波瀾
由於這樣的不確定
婚姻才會遭批評為不符人性
我覺得心靈若想喜獲平靜
凡事不貪便是
錢財也是、情感也是
消受不起小則身心俱疲，大則勞民傷財
回到性的話題上
盡管在互相抱怨協調度上的不滿時之前
是不是先試著回到過去的相愛感覺
畢竟人與畜牲不同之處
還有因愛而性的層次 2010-07-31 21:33:35