從宣判當選無效當天,
就看到上至總統,下到支持陳菊的民眾,

每個人都瘋狂的罵審判長黃宏欽,

各位想想,當總統跟當官員的人可以公開批評法官嗎?

這樣算是行政中立嗎...?

因為結果不合總統的意思,不合執政黨民進黨的意思..

就可以這樣用言語攻擊法官,這樣以後誰還敢審民進黨的案子...

這就是民主進歩黨的民主進步嗎...再一次證明民進黨的標準都是要求別人用的...

吳淑貞的國務機要費直接判無罪算了,因為判有罪,大該又是民進檔全員總動員罵司法不公了,

馬英九的案子直接判有罪算了,因為判無罪,不合民進黨期待,總統又要開罵了..民進檔全員總動員罵司法不公了,


當初是審判長黃宏欽,陪席法官黃宣撫,都認為無效,只有法官古振暉因為個人意見不同,所以是兩票對一票,判定當選無效,很合理,事情就這樣.

為何要一直攻擊審判長黃宏欽有個人立場?

哪法官古振暉是否也有個人立場才會做出這樣少見的動作(堅持附上不同意見書),


最後再提醒陳菊,你若真的有黃俊英賄選的證據,為何都不去告他,?
就算陳菊沒有提告,為何檢察官沒有起訴黃俊英,..?
若沒有證據就不要再亂說他人賄選...

我只看到陳菊陣營,選前深夜,透過新聞播放疑似黃俊英發放走路工錄影帶,
選局當天,阿扁投票不忘提走路工錄影帶事件,光這兩件事情,就可以認定企圖影響選局了..
真不知陳菊還要扯到何時,民進黨還要扯到何時....


+++++++++++++引述ETTODAY新聞+++++++++++++++++++++++++++++++
高雄市長陳菊當選無效判決，後續效應持續引發，因為在最後召開合議庭那一刻，審判長黃宏欽和受命法官古振暉兩人不僅意見相左，古振暉更在判決書後，破天荒寫了六大頁不同意見書，立場傾向陳菊並無不法，但反觀黃宏欽則認定陳菊陣營突襲抓賄，妨礙公平，法官的公正性在這次判決嚴重受到質疑。

陳菊當選無效引發外界震撼，該陣營不滿判決結果，把矛頭指向審判長黃宏欽。

高雄市新聞處長蕭裕正表示，「今天被突襲的是陳菊，突襲者是買票人黃宏欽法官，你之所以會做出這種推論，你先有立場再來做判決，你不但拗陳菊，還拗古振暉。」

陳菊陣營的氣憤，主要是整個判決在最後的合議庭部份，審判長和陪席法官黃宣撫一致認為，陳菊陣營以突襲負面競選手段，妨害他人公平競爭，判決陳菊當選無效。

但是反觀另一位受命法官古振暉，他似乎比較站在陳菊這一方，堅持在判決書後，附上六大業洋洋灑灑的不同意見書，解釋陳菊召開記者會雖然違反競選時間限制，但民眾投票機會並沒有喪失，選票有沒有受影響，跟選舉公平無關。

古振暉同時還說黃俊英陣營沒有具體事證，認定陳菊參與記者會發簡訊，另外也點出陳菊陣營誤信走路工事實為真實有相當理由，可以解釋沒有犯罪意圖，名譽毀損根本不成立。

但以過去受命法官，假使有不同意見，也只能寫在評議簿上，古振揮堅持附上不同意見書，顯然是希望訴諸社會，讓不少司法官員認定古振揮權限過了頭違法。

高雄地院庭長涂裕斗指出，「(法官)把表示意見寫在評議簿，只不過他這一次不是寫在評議簿，寫在不同意見書，隨同判決出去，這中情況比較少。」

只是就算意見不同，兩票對一票的結果，還是讓這個判決大翻盤，審判過程是否有個人立場，再度引起爭議性。