給大豆：

　哈，在別人家新聞台實在不應該這麼兇猛啊。

　但是，我真的看不慣民進黨支持者，巴著錯誤的思想不放，還厚顏無恥的說別人沒水準。天啊，真的有那麼多時間，不如多去了解一下這個世界，才不會像現在這樣，自大到在島內吹牛就以為得到全世界。

葉子大真猛啊

再補充一點。

無論是「三權」還是「五權」，現行的民主制度都受到西方哲學家孟德斯鳩的精神影響，主張權力制衡。

如果說，司法權或行政權是偉大到立法權不得有絲毫的干預，那麼就形同剝奪立法權的價值。

法過來說，民進黨支持者因為現在掌握了行政權，所以就主張立法權不得干預(其實，這形同主張行政獨裁)。那換個角度來說，行政權可以干涉立法權嗎？

再來，講到立法權干涉行政權，最有名的例子應該首推審議預算。你連這麼明顯的都不敢提，就算你換了四五個名字，還是看得出一樣的蠢邏輯。

凸，民進黨。

首先謝謝"葉子"的說明..
另外我想"充""補""拜託"應該都是同一個人..所以我刪了最後的流言..
留言就用一個名字就好..不是用很多代號代表人多,代表你對..
這是一般群眾運動大家的心態,以為人多就對..
上街一萬人,這些人就以為他對,但是卻不知另外一千萬人在電視錢罵,國家不要亂了..執政黨只要有政績就好..
執政黨不要只想執政,讓我們生活快樂一點..在野黨聰明一點,不要一直落入民進黨的口水戰中,社會應該就會好很多..
NCC就是民進黨時期的產物,危憲當初產生時是否就要釋憲,為何不申請.現在有事情就說他危憲..
所以很多事情政府給人的感覺就是不動到民進黨的頭上不影響民進黨的權力,她就是合法的,但是一動要民進黨身上,這個人或是機構就會變成不適任或是危憲..真的不適任或是危憲嗎?真的沒有人知道,只知道民進黨政府又成功轉移焦點了..犯錯還是不用負責..,.
但是卻帶給社會動亂,這樣的政府良心在哪裡,責任感在哪裡?
為何你還不監督他...

啊，那句好像是「有事鍾無豔，無事夏迎春」才對。

對了，既然這麼討厭美國，歡迎你支持「反三項軍購」

　講真的，民進黨支持者不要老是給人不學無術的感覺嘛！我舉的這些例子，你自己多去查證一下就會知道的事，還硬要我說出來讓你丟人現眼。我不喜歡欺負弱者，你承認自己不懂我也不會追著你打，卻偏偏有人就這麼犯賤。XD

可悲。

嘖嘖，就說你沒知識。

我們來看一下你在說什麼鬼話：
"美國的立法權要介入司法調查權？
美國的立法權要干預行政權？"

一、美國的國會議員可以對司法案件行使"調查權"，也就是透過"召開聽證會"

二、美國的獨立組織比中華民國還多，包括國家通訊傳播委員會、聯準會

三、美國有獨立調查檢察官制度，當年柯林頓緋聞案的檢察官"史達"，就是這樣子一戰成名。

台灣企業改不改名本來就不關美國的事，但是，台海發生戰爭時，也請各位帶種就不要妄想美國會來支援。像你們這些民進黨的支持者，「有事夏無豔，無事鍾迎春」的心態，才真正可笑到家。

三權分立的制度　
違不違憲?　還需要看美國嗎?
那門子的邏輯!!!
台灣國營企業正名　干美國何事？
他都要插一手
美國ok 台灣就ok嗎?
唉　廢話還是不要說的好
放在自己的心裡發酵就好

佩服！
說了一堆廢話之後　說：”懶得說廢話”
這樣的頭腦　邏輯令人佩服
美國的立法權要介入司法調查權？
美國的立法權要干預行政權？
你少睜眼說瞎話了！鬼扯！
愛賣弄的傢伙　又沒有墨水
你還是不要說吧！
因為　廢話真的很難處理！
泛藍的支持者可以找一個水準高一點的嗎

給署名「充」的天兵：

　以下是你的發言：「泛藍的319真調會
是立法權要介入司法調查權的違憲
ＮＣＣ是　立法權要干預行政權的違憲
這樣簡單的邏輯　膝蓋想也知道」

　我真佩服你的膝蓋，他可以讓你這麼異想天開，顯然你天天吃的一定不是阿鈣，而是阿蓋，所以連續三篇在那胡說亂蓋。

　去瞧瞧美國的現行制度，你就知道為什麼要設立這些組織了，我懶得跟你說太多廢話。

給署名「拜託」的人：

　NCC 的組織本身合憲，執行人員產生方式雖然被宣告違憲，但自「下一任起」方為失效，這幾個字有難懂到讓閣下胡言亂語嗎？XD

　媽呀，台灣現在最神的就是，不懂中文的在講中文，不懂憲法的在那邊吹牛，神經病（關電視）。

　PS. 我是葉子~~XD

民主法治是三權分立：立法　行政　司法
相互監督與制衡的基本精神

泛藍的３１９真調會
是立法權要介入司法調查權的違憲
ＮＣＣ是　立法權要干預行政權的違憲
這樣簡單的邏輯　膝蓋想也知道
還需要甚麼高深的賣弄？
”多謝橘子的說明..^o^..
真是長見識”
我不僅長見識　還大開眼界呢
簡單的加減法
需要高等微積分嗎？
真是吐血......

嗯
看的懂　也不代表不會說謊瞎掰
馬英九看過主計處對於首長特支費是公款的條文
看過也看的懂
但是　他要說謊　亂掰
你拿他有甚麼辦法?

”被宣告違憲的部份是他的「委員產生方式」”
20 loser 所說的”違憲”
指的就是　執行人員的產生方式阿　
難道是NCC那三個英文字嗎？
執行人員違憲　要如何執行”合憲”的條文？
看過條文　並不代表看得懂阿
不要再賣弄表面的東西了
只是突顯無知而已
”丟人”的一知半解
拜託！

多謝橘子的說明..^o^..
真是長見識

給20 loser：

　當初NCC的釋憲條文出來以後，我就把全文給閱讀了一遍，顯然你並未如此，才會說出這麼膚淺的話。

　NCC 的本身是「合憲」的。被宣告違憲的部份是他的「委員產生方式」。另外，釋憲案中明訂有落日條款，也就是現任的委員任期是合憲合法的在行使職權。

　看懂再出來丟人吧。

我開台的目的希望政府用心執政..

不要挑起對立..

NCC當初也是立法同意,有任何適法性的問題,請政府盡快處理,這也是民進黨執政成立的東西..不能成立後不合民進黨的意思就說他危憲.檢察官查到政府頭上就說他不適任..這是政府一貫手法

中廣是趙少康用其他子公司買下,根據趙先生的說法,他是合法成立的公司,合法馬下中廣..若政府覺得不法,趕快來查...政府若覺得有問題,請一樣用正常管道把他要回來,不要用放話的製造對立,或是用貫大帽子的方式抹黑趙先生..

你提出的"陵寢幹嘛不廢 又不是我家的死人"..可以證明你的思想有問題,我個人把這個定義為歷史文物,跟中正紀念堂一樣,這是歷史,這也是文化,難道你到國外沒有看過陵寢跟各個時代的特色建築物嗎?難道改朝換代就要全廢了嗎?自己想想吧..笨蛋

現在政府選舉快到了,就故意去動這些議題,挑起藍綠對立,目的何在..很簡單..反正台灣選民是健忘的,亂一亂大家就忘了這八年執政不力的是民進黨,腦中又只會留下50年前戰亂時期,國民黨多不民主,
再用現在的標準去看50年前,冠上獨裁者的帽子..國民黨等於獨裁者,所以民進黨在野也比獨裁者好..大家繼續選不會治理國家的民進黨喔..
民進黨支持者的邏輯就這麼簡單..真是大笨蛋..
國家有進步才重要..不要再吵228了,吵了幾十年了..報告一大堆,紀念日也有了..還要如何,真如地下電台說的,把蔣中正拖出來鞭屍嗎..228事件民眾一點錯都沒有嗎?

呵~果然是笨蛋
前提是NCC是違憲的東西
留著幹嘛 誰通過的 --國親聯手
委員還依政黨比例分配
中廣由趙少康買下 怎不提出資金來源
陵寢幹嘛不廢 又不是我家的死人
我幹嘛出錢找人去看顧兩個死人
我家祖先都沒這種待遇了
以上兩個ncc及 陵寢看顧費用都是
台灣人的納稅錢付的
從國民黨開始到現在不知到繳幾年了
你開台宗旨不是為了納稅人的錢著想
怎不叫在野支持呢
你的論點老是前後矛盾
你就乖乖當個小上班族吧
不然以後可能連上班族都沒得當
還有不是只有繳稅的人可以關心台灣時事
也不關年齡問題 老是看到你用這種詞 老梗了