這是一場約翰屈伏塔（John Travolta）與丹佐華盛頓（Denzel Washington）精采飆戲的電影，聰明的瘋子與勇敢的凡人，兩個人都演的太讚了。
但扣掉他們兩個人的對壘，我真是搞不懂《亡命快劫》（The Taking of Pelham 123）的劇情要算是A級還是B級。
明明兩個男主角把過程搞的那麼精采，卻是那麼一個平淡的結局。 

要說，丹佐華盛頓在戲中太勇敢了點，什麼運鈔啊！追搶匪啊！感覺還是美國英雄主義的傳統模式流入了這部電影之中，不過，在他承認自己收賄那段真是太優了，他真的把那種一個普通人的掙扎傳達到我心裡了。
可是我還是更喜歡約翰屈伏塔一點，因為他在劇中的瘋狂，控制了整部電影的節奏，而且收放自如，看他把所有人耍得團團轉的樣子，實在很過癮。

我覺得整個電影還有個很有趣的設定，就是所有人都犯過錯，無論大或小。
那票搶匪就不用說了，丹佐華盛頓有收賄，捷運站的那個主管最後有判斷錯誤，警方給錯提示的，有被老鼠害到開槍的，那個市長本身更是一個廢物。
為何我覺得這是一個故意呢？因為它們一直在被強調，像是關鍵話語一樣地進行著replay。
我喜歡這種安排，讓角色更不完美，那電影就更完美了。

不過編劇也令人感覺犯了個錯，就是前面提的，結局也為免太令人覺得「靠！結局囉！」
我在電影進行的過程中，至少想了十種結局。
我以為壞人會有更大的企圖，結果沒有。那為什麼前面要搞一堆股市重挫、金價狂漲的設定，市長和他的幕僚猜出主嫌的背景又有什麼意義？給了那麼多訊息，結果一個屁也沒用到，真是怪哉。
我又以為壞人會逃之夭夭，雖然這是我最不想看到的情況，因為太多的電影都玩這一套，不過我覺得也許都比電影院出現的結局好一點，至少不會給我帶來失落感。
我還以為其實丹佐華盛頓最後會變成壞人，或是偷偷幹他個一小票。不然他幹嘛要運鈔，搶匪已經證明他們會殺人了，結果這個「平凡」的捷運局員工，竟然還願意以身涉險，更離譜的是，之後他有機會逃跑，竟然還是追捕，他明明有帶手機上地鐵，又幹嘛用人家車上的手機打電話呢？
反正結局實在不能令我感到喜愛。

另外有點可惜的是，重拍精典片，雖然融入了網路、手機等元素，但卻沒有把它們做充足的運用，那個直播根本無助於擒匪，都不知道直播來幹嘛的，感覺只是為了讓觀眾知道這部片是有重拍過而已。

總之，我覺這算是棋差一著的一部電影。
過程的精采不用說，兩大男主角的對抗也非常吸引人，可惜，最後那麼一點令我失望的結局安排，讓它不能成為A+級的片。
不知道還有沒有其他版本的結局，希望有，那我以後會願意租DVD來再看一遍。