這是一個描述住在巴黎市郊的一對老少間互動情感的短篇小故事，之所以稱它為小故事，是因為它的篇幅真的不長，幾乎是平鋪直敘地就把故事給描述完，看完序言就已經掌握了整個故事的全貌與結局，並不是一本很難閱讀的故事書。但也就是在這平凡的故事當中，蘊含著不少值得讓人玩味的小情景，值得用心細細品味。

如同封面的次標所說，「愛，可以改變一切，微笑，就可以看見幸福」，這樣簡短幾個字讓人會覺得這大概又是出版社的文案人員所堆砌出想要魅惑讀者閱讀的宣傳用語吧。但深入到故事當中，當故事裡的小男孩摩摩對雜貨店老闆伊博罕先生說「微笑，那是有錢人的玩意」的時候，不啻宣告了我內心；或者說許多在職場上為了汲汲營營的青壯年男性的想法。我們總認為，只有經濟無虞的情況下，才有可能輕鬆自在的笑臉迎人，否則當身上背負著家庭的重責大任，眼睛一張開來就有一堆帳單要付的壓力下，即便是在職場上的微笑那也只是為了逢迎拍馬所做的強顏歡笑，台灣傳統的男人形象從父執輩以降其實並不知道微笑是何物，不論是因為要維持父親的威嚴或者是因為家庭經濟的擔子壓得喘不過氣，打從心底的微笑真的似乎是有錢人的玩意。

當然要如此簡化微笑等同於有錢人的玩意似乎過於物質化或功利化，所以小男孩摩摩也加以補充其實他的意思是─「微笑，那是幸福快樂的人的玩意」，只有幸福快樂的人才有資格微笑。台灣景氣自從2001年的衰退之後，雖然隔年就恢復為正成長，但老百姓的苦難似乎並沒有隨之減少，像當年七○年代經濟起飛之際；人人都覺得未來會更好的光明想法，在現在好像早已隨風飄逝，所以幸福感這種東西在現在的台灣其實是稀少且奢侈的，更不用說要能夠微笑了。

但伊博罕先生的一番話卻打破了這樣邏輯，他說「是微笑讓人感到幸福快樂的」！天呀，這不就是佛法裡提的心隨意轉嗎？當人們的想法改變，我們不就能從困境中脫離了嗎？同時在我們身旁週遭的人也會感染到我們的善意，就好像是照鏡子一樣，你也會得到相對的善意回報，這樣我們所們臨的低氣壓不就輕易地化解開來嗎，自然能夠感覺到幸福的感覺。

原來感覺到幸福是這麼的簡單，只是這麼一個小小的動作和意念，原來世界就有可能不一樣。當大眾的集體情緒被惡質媒體文化所消費操弄的時候，看新聞報導都覺得台灣處處哀鴻遍野；慘得不能再慘的時候，我們何不做自己的主人，自己來決定我們的生活幸福，何需隨著媒體起舞來影響我們自己的情緒。這讓我想到我們一群朋友曾經談論過對於天下雜誌報導風格的好惡，其實就好比天下雜誌的一貫風格，不論對於政經文化各個層面的報導都保持著正面思考的動機，即便是批評也是從希望這個社會更好的立場所出發。可能有些人會覺得天下的文章風格過於矯情，同時報導內容過於歌功頌德，有時把被報導者的形象過於包裝美化，感覺上天下雜誌的編輯或老闆一定是拿了被報導者不少好處，才會幫被報導者隱惡揚善，甚至大概是用天下雜誌的廣告預算加以要脅交換，使得雜誌似乎一面倒地大力吹捧特定企業或人士。

我個人倒是這樣想的，當然每一個人都有權去質疑或懷疑天下雜誌是不是拿人好處；而懷疑其報導的真實性，但是今天姑且不管事情的真相是哪一個，當你今天選擇用懷疑的有色眼光去看待所有的良善事物時，這個世界在你的眼中就是一個醜陋到極點的社會，相對地你自己也會感到心情沉重和憂鬱，對未來不抱有任何的希望，更遑論微笑了！世界這麼的糟糕、社會如此地黑暗、人性如此地陰險狡詐，怎麼能讓人笑得出來呢？可是這個世界或社會並沒有因為你的不微笑而變得更好，反而有可能會持續變得更糟，這樣下來其實就是陷入在一個惡性循環之中。可是就像是平凡如雜貨店老闆伊博罕先生一樣的小人物，如果懂得這樣簡單的人生道理，他看到的世界肯定和我們不一樣，他能感受到的幸福感一定比我們多很多，這端看你要相信的是什麼。微不微笑，其實就是代表你決定要用什麼心境出發來面對這個社會，微笑的人與不微笑的人；微笑前與微笑之後，其實我們所面臨的都是同樣一個世界，那為什麼會讓人感覺有所不同呢？仔細想想這不是很有趣的問題嗎？