晚上，小弟（家裡對兒子的暱稱）從畫畫才藝班帶回自己做的聖誕薑餅屋。

     「小弟，餅乾屋要不要現在吃？」

     「不行，要全家一起吃才好吃。」

      全家，就少了我，我在那裡呢？我在上班的地方和一位囉嗦的歐巴桑奮戰，所以回家晚了。並不是歐巴桑的錯，雖然她沒有預約，但是既然沒有在一開始就拒絕她，而同意多插入一人，我自然就有責任解決她的問題，解答她的疑問。

      剛停好車，小弟就衝出門口幫我開車門迎接我（這是最大的滿足），他迫不及待連珠砲似地說﹕「我的薑餅屋做了一個在尿尿的聖誕老人，下面還有一個聖誕老人在喝尿。」

      「你怎麼這麼晚回來，我等了好久。」

      「我在和一個很囉嗦的歐巴桑奮戰，她的問題好多，而且一直重覆問，花了很多時間。」

      「這個要蓋三角形的才不會倒，而且裡面要塞東西，這個是馬桶

，這個是...」小弟滔滔不絕介紹他的傑作。

      我一看，圓形中空的餅乾還真像馬桶蓋，哇！還有水箱耶！

      全家一起熱熱鬧鬧開開心心嘰嘰喳喳拆解薑餅屋吃進肚子。小弟拿了一塊餅乾要餵我，我得意地張大口吃下。

       「我吃的是什麼？」

       「馬桶。」

      「哇！聖誕老人沒有便秘，他拉肚子了，因為咬下去有軟軟的東西爆漿噴出來。」

      「我在馬桶裡有塞巧克力醬。」

      這就是幸福了。

      今天翻閱商業周刊，有一則採訪巴菲特的兒子的報導，他從巴菲特身上學到三件事。一、工作不是為了錢。二、愈多的錢不會愈快樂。三、做自己有熱忱的事，而非做別人所說有用的事。

      我想這觀點對於三餐不繼、失業、背負龐大經濟壓力的人們並不適用，但對於學生、剛踏入社會的新鮮人、己工作多年物質生活不虞匱乏的人們具有啟發性。

      我認為巴菲特工作不是為了錢，但對一般人而言，應該說成工作不是只為了錢，還可以是為了成就感，為了自我的實現，對社會有貢獻。對我而言，工作最大的報酬就是滿足，把一件事做好的滿足。

      愈多的錢不會愈快樂這句話我想可以加以延伸，愈多的知識也不會愈快樂。前面一句可以從狄更斯的小說＜小氣財神＞裡吝嗇刻薄的守財奴史古基，得到印證﹔後面一句可以從諾貝爾物理獎得主楊振寧、李政道兩人之交惡，得到印證。「快樂學」一書作者馬修‧李卡德的父親是法國著名的哲學家，因父親的人脈，馬修從小就常接觸許多領域的傑出人士，他的博士指導教授更是諾貝爾獎得主，但他發現這些頂尖聰明的、有錢、有權、有專業知識的人卻不快樂﹔反之他從生活在印度的西藏流亡人士身上，發現這群生活在惡劣環境下的人，心靈是快樂的，於是他在得到分子生物學博士頭銜的隔天就出家成為喇嘛，為了尋找心靈的真正快樂。現在人們生活在經濟不斷發展、科技不斷突破、物質享受不斷增加的二十一世紀，並沒有讓人們更和諧更快樂更滿足，反之是壓力更大，心靈更空虛，快樂愈難獲得。

　　為歐巴馬夫人蜜雪兒、周美青夫人設計總統就職典禮時所穿禮服的服裝設計師吳季剛，在美國求學時，為縫製芭比娃娃的禮服而連續多日熬夜，他的媽媽不捨的要兒子早點休息，吳季剛跟媽媽說﹕「做自己喜歡做的事一點都不累。」正足以說明要做自己有熱忱的事，而非做別人所說有用的事。

　　人生追求的應該是幸福與快樂，工作與金錢只是工具，希望自己能真誠地面對這句自己所下的結論。

後記﹕後來小弟問我有沒有歐吉桑，正巧當天有一位歐吉桑帶著幼稚園中班的孫女在等候時的趣事。

「這是企鵝，企鵝不是魚類是鳥類。」爺爺拿著圖畫書講給孫女聽。「最大的蛋是什麼動物的蛋？」爺爺問。

「不知道。」孫女答。

「是鴕鳥蛋，因為鴕鳥很大很高，比妳還高，牠的脖子很長。」

「有長頸鹿那麼高嗎？」

「嗯...差不多高喔。」

「哇！那鴕鳥好高啊！」

小弟聽完笑倒了。