〔內容介紹〕推理研究社的七名成員來到孤島探訪『十角館』，這是建築鬼才中村青司的作品。二十幾年前，中村曾經住在島上另一棟『青色館』裡，結果他和妻子被焚燒致死，離奇的命案始終未能偵破。

　　死亡的陰影似乎仍籠罩著這裡。七個人住進來的第二天就發生怪事，七塊白色塑膠板上以鮮紅的字寫著：第一個被害者、第二個被害者、第三個被害者……似乎在預告著他們的下場！

　　大家原本以為只是無聊的惡作劇，沒想到第三天清早，其中一個同伴被勒斃；到了晚上，又一個被下毒而死，而先前已被收起來的塑膠板竟然就在死者臥室門上！現在還剩下五塊塑膠板，大家驚恐萬分、互相猜疑：接著，誰會是下一個……

〔句子摘錄〕為痛苦所纏繞的內心深處，不斷閃過戀人永不復返的音容笑貌。

〔讀後感想〕好的推理小說禁得起時代的考驗，不知你是否贊同以上論點，就像愛倫坡、橫溝正史．．．等的推理作品，雖然那年代鑑識科學遠遠不及現在，但他們的推理作品卻不因時代演進而淘汰，反而成為推理小說中的經典開山鼻祖，反觀本書題材先例已有阿嘉莎．克莉絲蒂的”一個都不留”，故事已無新意，雖然利用十角館建築，孤島（被害者眾人圍困在此，無法與外界連繫）、本島（收到恐嚇信件進而追查事件的推理者）兩地方式書寫，營造出某種氛圍，但開始作者就露了餡，使我一開始就把那位沒有與同伴（其他六人）同時同行的列為嫌疑對象，還有之後的安樂椅神探更使人聯想到時間的錯開假象，雖然作者中間一直利用角色推理企圖引導讀者往第三者去猜想，但實在無法引起共鳴，而且明明用塑膠板寫了第一個被害者、第二個被害者．．．最後的被害者，為何不連要被殺害者的名字順序也寫下呢？反而像亂槍打鳥似的，隨機取樣，人死之後才註明為第幾個被害者，而且被困在十角館的被害者們，在死了一個人、兩個人．．後，竟然都沒有驚慌失措的流露出迫在眉睫面對不可知危及生命的殺意恐懼等的人性情緒反應，只有被以為是殺人兇手時的反駁情緒，推理小說並不是遊戲小說，整體結構太鬆散，感覺太兒戲，難道只是設下圈套，想讓讀者猜不出兇手而寫的小說？