當我談到柏拉圖，我談的是我所知道的一小部分的他、我認為有意義的他說過的話， 不是他學說的全部。我不需要知道他學說的全部，然後才有資格談他。這是我到英國唸書最珍貴的獲得。所有學者都從柏拉圖吸取養分，雖然很少人讀過他的原著，但這並不妨礙他們引述他的話。就像我們都知道一些孔子。但不一定好好讀過《論語》，或記得論語裡的每一句話。
我不知道什麼使我們變的那麼膽小謙卑，大師的話變成神的語言，只有神職人員（專家）才能引述。其實所謂的專家往往「沒有新衣」，他們對大師的瞭解經常也僅限於名字。記得好像是林語堂取笑過這類學者，說他們張口「柏泉」，閉口「羅素」（柏泉是羅素名字Bertraind 當時的譯音，聽起來很中國，而且稱羅素「柏泉」有「套近乎」的肉麻味道）。
英文說「name dropping」，是「落」大師名號，連中文的「吊書袋」都比不上。因為吊書袋只是攀附大師，依仗權威，至少書袋中還有大師說過的內容。而name dropping 完了，就完了。裡面不是沒有東西，就是胡謅。像英文笑話：「Confucius, he says」接下來的當然是胡亂編造的、孔老夫子不曾說過的話。
一輩子當學生、老師，最恨的就是建圍築牆，把有心一探究竟的學子檔在門外，而自己煞有介事搖頭晃腦引經據典地，大做name dropping文章。我期待大家都有權，用人人聽的懂的白話，談柏拉圖及他的著作。