2008-07-06 10:46:02仲冬
媒體報導豪門生活
每回看到電視報導權貴犯罪、豪門婚禮、頂級豪宅、名人派對、華服珠寶。。。就想到社會學家Merton說過：一個社會提供了人生奮鬥目標，必定配套的有達到這個目標的方法。比方說：資本主義社會推崇金錢，必須提供白手起家達到發財夢的管道。否則會帶給其組成份子痛苦。社會M型化以後，貧窮端的人，不要說富豪般的奢華享受了，就是起碼避風遮雨的房子，辛苦工作一輩子也買不起。
傳播媒體尚未普及的時代，社會區隔讓居住貧窮地段的人看不見富人的消費方式，如今這樣的畫面放送到社會各角落，徒增「爸爸買不起」的煎熬難過。結果是：一家人燒碳還是輕的，重則鋌而走險，走上犯罪的不歸路。
傳播媒體尚未普及的時代，社會區隔讓居住貧窮地段的人看不見富人的消費方式，如今這樣的畫面放送到社會各角落，徒增「爸爸買不起」的煎熬難過。結果是：一家人燒碳還是輕的，重則鋌而走險，走上犯罪的不歸路。
為何一家人燒炭還是輕的 有比人命更重的嗎
詭異的論調
意思是
如果沒能力 最好去輕生 也不要危害社會治安
嗯
為了生存挺而走險 是另一種生命力量
不可與作姦犯科相提並論 侮辱為生命努力的人
我一直在等有人出來說話，比方像：「再極端的自由主義者（他們說人有權自殺）也不會贊成傷害別人」，生命珍貴，但個人與社會孰重？社會是否有權干涉個人？不是很值得思考嗎？