一個酷愛紅色的中產階級小女子，跟其他的台灣人一樣，愛汽車、小狗，更愛看熱鬧。九月十九日晚上，她穿著粉紅色的Ｔ恤，開著心愛的紅色跑車，到台南市議會旁邊的空地去蹓她的小貴賓狗，順便看倒扁熱鬧。有人在路邊發放紅色布條，分到她身邊，她順手接了，自己不想戴，便給小狗綁上，挺可愛的。
她牽著小狗站在場邊，眼看聚集的人群越來越多，氣氛越來越緊繃，心裡有點害怕，想回家了。可是又不敢穿越咆哮的人潮，身邊的警察伯伯好心送她出去。送到車子旁，警察伯伯想大概沒事了，轉身離開。不料，一群暴怒的中年男子，一路呼嘯追打過來，小狗被踢了一腳，痛的哀聲哭叫。她心疼反擊：
「幹嘛踢我的狗！」
瘋狂的群眾一擁而上，棍棒與安全帽齊上，她躲進車裡，群眾就拿她的小紅車洩憤。乒乒砰砰一陣敲打踢踹以後，小車的玻璃碎成片片。車裡的她緊抱小狗，驚惶失措，急忙中加快油門，只想要趕快離開現場。
這樣的場景被電視播放出來以後，當然會有許多不同的解讀。在研究性別的我看來，更多一份感受，不吐不快。
群眾一但激動起來，本來就是非理性的，攻擊的對象不用說以落單的弱勢者為先。警察把她送上車後立即離開，是缺乏危險洞察力的表現。
群眾攻擊許小姐，原因除了「紅」的象徵意義以外，小狗、車子的中產階級生活形象，難免讓貧窮失業的施暴者怒火中燒。我們的社會經濟起飛以來，生活安定，尤其近來貧富距離及社會區隔加大，大多數的人仍沒有警覺。再加上這些憤怒的施暴者都是男性，傳統的「女人懂什麼政治！」，以及「好好教訓她一下」都成了正當性理由。
事後電視上的對話更有趣，電視主持人一直期待她能說出什麼特殊的經驗
：「你當時感覺怎樣？」
她說：「沒有什麼感覺，我只想離開！」
主持人又誘導地問：「你覺得腦子裡空空的嗎？你當時害怕嗎？你當時心裡想什麼？」
她還是那句：「我只想離開！」
據說她脫險以後，第一句話是問：「我有沒有撞到人？」
或許「創傷症候」要過一段時間，事後才會想到害怕。
主持人繼續問她以後還敢不敢「穿紅衣服，開紅車？」
她說：「我可能會換色吧。」另外，她還說：「我再也不敢去看熱鬧！」

這一點與交大男生的表現就不相同，交大學生被飆車族砍傷，警察叫他們夜裡十點以後不要騎車經過那個路段，他們到警察局抗議：「你們應當叫飆車族不要出來，而不是叫我們不要出門！」
這就是大男生與小女子的不同。
許小姐的新聞沒有太大的炒作空間，一兩天就消失了。