陳水扁總統出訪返國後，一般認為，原本因終統議題和過境問題陷入低潮的台美關係，是最需解決的問題；但其實這次陳水扁出訪，對我盟邦所造成的「放火」效果，可能才是外交上最嚴重的課題。

以我國近年的外交處境來看，不但邦交國逐一減少，與非邦交國的關係，也並無明顯進展，甚至是每下愈況。對外關係不是「吃老本」，就是就靠著外交官的努力，突破重重封鎖，勉力支撐。負責的當政者，該思考的是如何將這些有限的外交資源效益極大化大，而非任意揮霍，給外交人員雪上加霜。

這次陳水扁過境這些國家所標示的意義是：在亟需為陳水扁尋找過境地點的時候，這幾個國家竟然願意「挺身而出」救火，表示外交系統這幾年，在這個幾個國家著力甚深（或許還包括一個沒去成的黎巴嫩）。這定是外交人員不知投入了多少心血和資源的成果，絕非陳水扁所宣稱的「德不孤，必有鄰」。

然而這些外交資源，原本當可在其他更關鍵的情況下「收割」，卻為了成就陳水扁一人的面子而遭濫用。就其他國家來說，「元首外交」可能是給友邦最大善意的表現，但陳水扁過境，卻只是「幫台灣一個大忙」。要台灣與這些國家的關係，並不會因為陳水扁過境而變得更好，只可能使台灣必須投入更多資源「還人情」。

更重要的是，經過這一次，這些原本可能是台灣在重要國際場合「暗樁」的國家一一曝光，無疑是李登輝「啞巴彈」事件的「外交版」。未來這幾個國家，勢將成為中共「拔樁」的重要目標。除非外交系統還有一份更可靠的「暗樁名單」，否則過去對這幾個國家外交上的努力，很可能將化為烏有。

陳水扁以「去了七個國家，橫跨四大洲」沾沾自喜。這七個國家，扣除與我國有正式邦交的三個國家，我曾駐農技團的利比亞和阿聯，以及曾售我潛艦的荷蘭，本屬與我關係不錯的非邦交國，印尼則是國民黨執政後期「南進」的重點，要說「過境」是多大的突破，實在牽強。陳水扁此行對外交的負面衝擊，或許才剛剛開始。