網路的社會裡，網站經營者很容易出現濫用權力來掌控的行為(所謂的對價關係),但也很容易因為這種權力濫用的目的或結果，而出現反制力量。

何者力量為大 ? 言論的均衡機制存在嗎? 後者的提問顯然是重點。因此，當我們去檢驗網路自由意志的行使，或網路多元化的精神是否展現時，往往不是只看權力者行使權力與結果的對價關係，而是看權力是否流動與平衡(均衡關係)。

這是其一。其二，刻意製造虛假中立立場的意圖，果真是經營者企圖行使對價關係的權力，還是是一種均衡關係的遊戲? 是一種濫用掌控權力的結果，還是一種對均衡關係的期望? 甚至，是一種對網路外社會(或網路外媒體)的反諷? 轉文者有權力說清楚，而看文者必然有權力去解讀。

當在均衡關係沒有出現的前提之下，看文者已經展現了權力去解讀時，擁有
掌控權力的經營者所能運作出來的權力流動空間，可能比轉文的對價關係大上
百倍。

刻意的虛假中立立場可能真的是虛假，但權力流動的遊戲(企圖不見得明顯或負面)，可能是真實。