為何要鎮壓，為何連在行政院靜坐我都無法忍受
媒體根本選擇性報導,街上隨便一個民眾恐怕都是希望趕緊結束對峙,學生離開立法院,相關新聞下的民意與不滿視而不見,最該被抗議被抵制被改革的就是這些滿天飛的報導,很多都是刻意誤導人做噱頭博眼球的。
有上海的企業主說他們準備服貿案後來台吸收畢業生人才，有htc 8在英美台同步亮相，堪稱台灣之光不報導，也有聲音對服貿提出35年前大陸經濟情況在近年開放情況尤期上海開展特區後經濟一路攀升的現實價值面，我是北部人，但也曾在南部求學努力過，台灣不該只有藍跟綠、親中跟賣台的觀念架構，學運從一開始就只是為了實踐政客政黨籌劃與利益，主題與過程根本已經嚴重變質。
重點就是希望過那個黑箱『兩岸監督條例』與『退回服貿到行政院壓案好教全民買單廢服貿』。為達目的不擇手段。
我知道很多朋友非常寄許”自由”與”民主”，時常希望自己的聲音能帶給政府改變與糾正效果，發動社運或學運，一定要清楚運動的價值與善念，初衷。是為更多人的福祉，是符合”追求符合更多人能接受的”方式對政府發聲。
我也曾帶動過文學社開展，但絕對尊重大部分人的聲音與立場，不會逾越底線，現在社運學運大多以”法已非法”來讓自己”反抗接受，視為合法”，這本來就是一種”危險的潛規則”，也可能是一種”黑箱”規則，總統現在也因為守法而被法條束縛成無能…
如果真的要以”危險的潛規則”來認定學運、社運的價值，認定那是革命的存在信念與意義，那就要有流血流汗與可能不被接受而去除的結果面向評估準備。
天安門的學運在我國中還是國小時在電視上看著，那些學生也是一種忍無可忍的期許改變下”自發性”跑去廣場”靜坐”，但中共與我們不同，他們不管你是不是只是”和平理性有主題有立意”，這已嚴重危及他的大中國治理，所以他採取最讓我至今都覺得嘆息不忍的方式壓制了當時的聲音。
歷史肯定了那場學運激烈但偉大，至今我無法釋懷他們追求的價值與精神，”即使當時不知道他們是為了什麼”…竟然值得他們以最贏得人尊重的勇氣換來現在我敬佩的永恆定位。
這場學運在我心中地位十分崇高。跟今天占領行政院或在行政院外的所謂學運完完全全天與地的差別。
首先，為何要鎮壓，為何連在行政院靜坐我都無法忍受。
一、已經占領了立法院，立法院內外不都已經能對政府表達了？既然順利表達了，好，但學生卻說總統沒誠意…對方都已經分析利害跟你說”不能退”了，當初天安門人家政府連回應都沒有還解釋？好，你說不要提那一黨獨裁的來比，那我就說，對，我們自由，難道自由民主不准”反方”聲音？這是第一項失策：你已經在立法院要到回應，即使不是你的訴求，但已經”脫離”黑箱議題主題。
二、江宜樺院長到現場後引起不滿，就能去分裂主題跑去人家行政院在人家下班時以同樣強占的激烈方式占領？那可是政府行政中樞，我有在寫文，今天萬一我寫書寫文存取大量文書資料的書房給惡賊闖進來，我不能告你不能趕你不能要你別在我的書前面”可能危及”到我嗎？
以後您就不要寫文不要寫書，還讓人在外面靜坐看你寫！
這是我身為寫文愛文從事行政文書工作後最無法忍受的底線！何況還是我最在這塊土地上的最大書房！
您們要靜坐要訴求，我家旁邊巷口的警察局您們不能行行好過去嗎？
所以，學運要看場景、明確信念、目標與價值，不要胡搞亂搞當高度很有水準，我看來就是”完全不可取”，占領立法院可以說反正民意已轉向，政府難溝通，還會有人尊重您。立院外學生都很了不起。
但絕對不是目前老占麥克風的同學們！
我強烈鄙視那幾個個人！明明背後有這樣強烈與明確的政治目地與惡意，憑什麼要我買單？我瞧不起那幾個暴民！
對，是暴民，挾學生以令總統，我的自由民主意志全然被踩在腳下，扁扁的，就快透不過氣就快要崩潰了！這樣霸凌的感覺，相信不只我一個人不滿，所以不要怪我不尊重這次學運的立場與信念，我心疼那些外面靜坐吹風雨淋的孩子、學弟妹，但我痛恨裡頭那二位只知道在議場要脅、變本加厲的政治職業學生。
我支持到時柔性勸導立法院外的學生依序離開，對議場裡學生若不自由離開，警告不聽則強制驅離。
也規勸外面的有志學生們，我期許您們帶給台灣真正的民主、自由，但我們曾最珍惜的和平果實，也請一起握在您們的手裡與滋長在您們的心裡，我真的忍受不了強占議場的專業學生，請您們共同諒解，早日回到我所希冀的一片淨土。祈萬安。