看了一篇"自由斷想"的文章,它較從"語言學與符號學"的角度切入,剛好過年期間自己也隨意拿書來翻讀到一些,也許以後有看到關於"自由"的思考也再慢慢放入,反正這種哲學思維最後一定是沒有特定的答案,就看你的主體最後的想法是較接近哪個派別的看法吧(個人覺得)...但這也是有趣的地方吧...以下是回覆紀錄

我問：”動機下的自由算不算是自由？”

他回覆：”甚麼叫做「動機下的自由」？？？

喔~只是過年期間剛好把梅洛龐帝"知覺現象學"拿起來翻..
看的是簡體字大陸版..剛好..第三部分 自為的存在和在世界上的存在  中的第三章 自由  講到一段話  ".......我的自由和我的普遍性不會消失.我在某些行動中是自由的,而在另一些行動中是被決定的,是難以想像的:什麼是使決定論起作用的這種自在的自由?如果人們假定自由不起作用,自由就不存,那麼自由從何處重新產生?如果萬一我能使自己成為物體,我後來如能使自己重新成為意識?之所以我有一次是自由的.如困我的行為有一次不是我自己的行為,那麼我的行為將永遠不會重新成為我自己的行為,如困我失去了對世界把握,那麼我將不能重新獲得我對世界的把握.我的自由會減少,也是難以想像的;人們不可能只有點自由,正如人常說的,如果動機使我傾向于一個方向,那麼不外乎兩種情況中的一種:要動機有使我行動的力量,在這種情況下,沒有自由;要麼動機沒有這種力量,在這種情況下,自由是完全的,在痛苦折磨中和在家裡的安寧是一樣的.因此,我們不僅應該摒棄因果關係概念,而且也應該摒棄動機概念.所謂的動機不對我的決定產生作用,恰恰相反,是我決定把力量提給予動機....."

老實說我也不太懂..從字上的解讀個人認為是"為了某種原因而做的決定"雖然他最認為是"你做了決定,你的決定付予動機力量,主動性還是在你"....可是我的疑問還是覺得"動機影響了你決定",在這樣之下還算是自由嗎?因為動機影響了你,你還算是自由決定嗎?

所以才問了你一個無聊的問題

哈~~~很無聊吧..~~