從妳對於「空間」這個領域的深入感受，或許可以推斷妳對事物的「立體感」應該很好。

不具說服力的「硬ㄠ」，在生活中隨處可見。眼前的政治環境更是如此。

不過，如果我們仔細體會每一句硬ㄠ的話語，會發現，即使是再荒謬的語言，都仍有最基本的合乎邏輯的成分存在。

因為如果不合乎基本的邏輯，就連這句硬ㄠ的話本身都不會存在。凡是能構成「一句話」的，背後必定有一種合理的邏輯存在。

但更深入的話，會發現所有的「一句話」，背後也必定有一種不合理的荒謬性存在。

也就是說，任何一句話，都具備了合理的成分，與不合理的成分。都具備了被認定為「真」的潛力，也具備了被認定為「偽」的潛力。

任何一句話本身，只是一句話。但經過任何一個人的加以探討，就可能產生“真”，或“偽”兩種截然不同的解讀方向。

這就像任何一條道路，都可以往前走或往後走那樣，方向性的潛能永遠存在。

時間與空間的概念，我認為也是如此。「現在、在這裡」這個「當下時空」的觀念，其前進的方向，也可以有截然互斥的相反發展之潛能。

一個人對於時間若非看向過去，就是看向未來；正如一個路上，人們的雙眼，不是向前方看，就是轉頭向後看。

歷史的發展方向，分水嶺也就是這樣的邏輯。

這個世界的演化，也就是由無數個這樣的分水嶺來決定目前的演化方向。

從「潛力空間即是宇宙」的角度來看，我們這個宇宙，只是無數個宇宙中的其中一個。

說到”碗”，不只是可以拿來裝東西，大大小小的碗也可拿來敲擊變成樂器，也可用來做公共藝術的裝置藝術或者摔破後拿來藝術拚貼．．．等等，也許不同的地方或文化或者想像力．創造力等，可以付其新的生命意義，使”碗”不只是盛裝物品之物．．．

如果按照一些哲學家的思考方式，例如黑格爾，則所有的概念詮釋，最終都可擴大至「宇宙意識」，類似“道”。

詮釋空間是否“一定不能無限上綱”？

若從「說服力」的角度而言，確實是如此。無限上綱就難以說服多數人。

但若從「說服潛力」的角度而言，則恐非如此。任何一種概念，似乎都具有能夠被無限上綱卻仍具備說服力的潛力。

桌上一個碗，因為有了“空間”，所以有了裝載各種物品的「潛力」，例如可以盛飯、裝水、裝水果...的潛力。

但這張碗裝載東西的潛力，顯然“受限”於「其空間的體積」。這樣的“受限”，就類似於現實時空下，這張碗「說服力」的極限。

假設這張碗能裝1000立方公分的水，則這1000立方公分，就是這張碗要「說服人類眼睛的能力之極限」。就是這個碗的說服力。

但假如我們談的是「這張碗的說服潛力」，那麼其實是可以無限大的。例如，替這碗拍攝一張照片，再與大海的照片“合成”，變成「一碗能裝大海之水」那樣，也是一種「無限上綱的說服潛力」。

假如未來五百年後的科技，假設有一天進步到能夠將地球上所有的海水壓縮成為一個體積只有1000立方公分的圓球﹝密度與質量都會非常大﹞，那麼，五百年後的這張碗，也許就能裝得下地球上所有的海水。

這也就是說，眼前這小小的一張碗，其「空間承載的潛能」卻是無限大的，只要時機因緣條件成熟，就可以做到。

我記得「空間就是權力」好像是一本書的書名。但這概念應該很早就被提出來了。

斷章非常關心「空間」與「光」，我認為反映了妳的創作傾向，也許妳對建築是很有感覺的，或是擅長於裝置藝術。

從“權力”的角度看一切的事情，就像信仰佛洛伊德的人喜歡用“性”解釋一切那樣。都是將一種「概念」之切入角度，給予極大化的延伸。

我認為人類的“邏輯”運作方式，會自然將所有延伸的概念，給予「合理化」，越是抽象的事物，越能自圓其說而不自相矛盾。

因此，任何一種抽象概念，都有潛力被無限擴大用來解釋所有現象。

期待賞讀你的佳作

來訪問安~~^^

這次的主題詩角落組詩...

讓我想到或許可以以空間為題寫出三重奏或六重奏組詩...

把小列的觀念放入...呵呵~~真能完成~哈就太佩服我自己了~~

越想越覺得高興～～能如期完成才是重點啊～～