心隨意轉
意隨心動

心.意..很難二分...應是彼此為其中..
個人倒認為很難說誰大誰小...
心存在主體..
而意卻超越主體,亦可說是境..或法...

需看從哪個角度切入...
提供參考..

意，是心的僕人。也就是說，頭腦，是心的僕人。

但「心」這概念比較抽象，人體沒有哪個器官就能完整代表這概念。正確地說，心應該是包含了“意”在內。

心的範圍較大，意算是心的一部分。

心的清淨，必然包含“意”的清淨在內，但反之卻未必成立。

心能澄淨明亮，就等於提升整個生命，而非只提升思想。反之，提升思想者，如果欠缺行動和周圍環境的配合，則生命也未必提升多少。此即「心」和「意」的根本差別。

思想或者可說思考方式..與主體的經驗與認知之理解息息相關...
審美觀亦是如此..其中個人認為是理性與感性兼具的....
只是伴隨著主體經驗的認知...所佔的比例因人而異...
也或許如此....常會有人說這個人較為感性或理性...

然而真正事物的真實面又是如何?若習慣用現象學的思考方式的人..
會認為回到事物本身與回到生活世界之中...
或許才能較接近地看見事物本身真實的面貌....

我很認同思想不是心的僕人。思想是知性的精神
現象，倘若說思想也把我們知覺感性層面總括進
去，那思想更不可能受制於心。

哲學觀當然是以理性思考為起始點，審美觀是否
都是理性造成的，當然不是，還包括感知，或者
意念交感。

有感～詩因語言之差異．．所閱讀之詩所得或許僅存其不到一半的意涵～

感是心之業用，有適當因緣條件，就能燦出美麗火花
，這跟思想是心之奴僕，則大異其趣。

思想，有的化為語言文字，有的化為視覺圖象，有的化為聲音，有的化為別的感官訊息，有的化為意念。

「心是主宰思想的主人。思想只是心的僕人之一。」

終究是完成了～我寫下了多少～流掉了多少～或許從另一個角度而言又蘊藏了多少？讀到了多少？了解了多少？連我自己也不知道？當詩完成時，每次的閱讀總有不同的思考沉澱．．

而在未化為文字時消失在時光流之中．．．