經過這樣的討論,終於有些明白,呵呵^^

對於寫災難的詩作，絕大多數詩人會用自己熟悉的寫作技巧，寫出真誠的情感，去關心災情、撫慰人心；比較少人會想要用不一樣的寫作手法去表現某種特定的理念。

我之所以用那樣的方式來寫土石流，除了是對災難有所感覺之外，主要也是因為我感覺當時已經有太多人正在使用自己熟悉的風格來寫出關懷災情之作，倒是比較少人會願意直接逼視災難本身的衝擊性，因為那樣太嚇人。既然眾多詩人都是從一個“事後關懷者”的角度來寫詩，而不是從“現場目擊者”的角度，那麼我何不從這樣的角度來寫？或許\\\能替這個災難事件多提供一種文學思考的角度也說不定。因此就採用了自己長期以來逐漸在發展的一種寫作風格來進行。這種寫法並不是在那首詩才開始這樣寫，而是近年來有時就會逐漸嚐試這樣去寫。

但那首詩寫完之後，我認為仍有不足，後來又私下寫了一首，只是目前並不準備貼出來。

我寫這兩首詩之前，原本想寫出的情感狀態並不是詩中所流露的這種情感狀態。但寫出來後卻竟然是這樣子的風格，我自己也感到很驚訝。

關於「神乎棋技」，如果放到詩當中，就類似於「神來之筆」。有些詩人認為這種驚人的技巧可遇而不可求，稱之為，「妙手偶得」。

我在之前一篇文章中曾提過，妙手未必偶得；我認為越高明的詩人就有越高的機率寫出妙手。

下棋人追求「神來一著」的感覺，應該也有點類似於寫詩之人追求「神來之筆」的感覺。通常過程頗艱辛，甚至努力多時卻完全未有所獲也有可能。但也因此，這種神來之筆顯得特別珍貴。

就寫作技巧而論，我都喜歡追求詩的多元性，比較願意去勇於嘗試各種不同的技巧實驗，即使實驗未必都能成功\\\，也認為是值得的。這未必就是在追求神來之筆，但確實是在追求一種“創新”的可能性。縱然有時可能會寫出敗筆之作，也在所不惜。有點像科學家在做實驗那樣，每一次失敗都當成知識與經驗上的成長學習，用這種態度來研究詩的寫作。

某種程度上，這樣的實驗容易導致自己與一般所稱的「主流」詩風有明顯差異，這種差異的代價便是使自己實驗出來的風格不易受到多數人的認同，由此便不免引起自己與主流派審美觀方面的鴻溝。

神之一著(絕妙招) , 可以說是雙方逼近臨界點的
一絲光明 ， 有時也是不容易看到的一條正確的
生路。

詩給人的感覺也有點像是這樣 ... ,對於詩而言
是妙悟，這個悟見很新鮮，很有道理咀嚼有味，
那就是一種妙悟。從腦中浮現意象所覺察、悟出
歸納的事情...

棋靈王中，佐為跟塔矢行洋那一戰，我也還記得
，佐為為了與擁有神之一手的人交手，徘徊在人
間，最後在阿光身上，實現了願望，這個故事非
常耐人尋味。

我認為詩中妙悟有些許像圍棋深奧幽玄的境界，
，心底很冷靜，思路很清晰 ... 追到終點站
的時候突然神來一著，讓對方感到很吃驚又佩服
這樣子..

棋靈王中所追求的”神乎棋技”的境界,亦是一種”界光”?而詩呢?對於寫詩的詩人而言那”界光”在哪?我思索中..........

網路下圍棋的人很多，斷章不妨下載看看。

我所見到的棋靈王是一個追求卓越，令人
感動的故事。除棋藝以外，主角進藤光與
塔矢亮的競爭關係最終誕生珍貴友誼令人
嚮往。這是一部不錯的大作。

圍棋我只懂一點，棋靈王我聽說過但沒看過，已經有不少年沒看漫畫了，有時還挺佩服日本人，甚麼都能拿來畫成漫畫。

斷章的詩風和那些單純追求感性之美的詩人們有些不同，會有較多的思考性。

在我看來，一首詩的美感，也許可以有許多種形式、許多種情感種類，未必都是“花開花落”之類的詩才叫做「美」。如果把「美」的定義給予較寬廣的詮釋，則許多超越浪漫主義，寫實社會、意象創造、沉澱深思...等等的各類詩作，也都能有各自不同的美感。

像我認為斷章那首寫八八水災的詩，就有替我們的環境問題寫出一種「反省意識」。雖然是寫比較沉重的災難主題，但這也算是一種詩的美感。

我不會下圍棋,不過倒是很喜歡看卡通”棋靈王”,漫畫是翻成”棋魂”...有時候雖然已經看過了,但不小心轉到還是會停下來看...這部卡通喜歡圍棋的人應該不陌生....

泊樓應該會下圍棋,我想...^^....(猜得)
謝謝泊樓的形容”這幅畫作再度展現了斷章喜歡追求的那種「套套邏輯」之趣味，如同卞之琳的【斷章】這首小詩一般。﹝暫時先用這詞來形容﹞”

至少感覺還算有些自己的特色~~呵呵~~^^
有時候總覺得自己寫得詩不夠美....

對我而言寫詩的過程是學習.沉澱與思考..
情縕其中能淡而深.....

這幅畫作再度展現了斷章喜歡追求的那種「套套邏輯」之趣味，如同卞之琳的【斷章】這首小詩一般。﹝暫時先用這詞來形容﹞

詩如其人，畫如其詩；也許斷章的內心世界當中，對於「套套邏輯」的感受特別深刻吧！

不知斷章是否下圍棋？若有，應該聽過一種「倒脫靴」的技巧，也有點這種套套邏輯的感覺。

界光是對”界”的一些想法,試著用詩的方式表達...

仔細一看這畫還滿有趣了。

兩個人悠然的跳著舞步，挺 romantic ~

您的詩 , 風格滿獨樹一格 .

總能讓人又重新思考了那些哲學的題材。

思考 、意識、界限這一類的，因為這都是

終極的問題。

「界」讓我想到三界唯心，萬法唯識。物理

的界畢竟跟概念的界是兩個方向的事情，但

因為在語言上都借用了「界」這個概念所以

探討邊界、有限性和無限性的問題似乎又變

得無窮而饒富趣味。不過像以佛陀這樣的聖

者界定出的三界(欲界、色界、無色界)又是

這樣的甚深。 不由得我自己也迷惑了起來。

初看到賀老師的回應,呵呵~~蠻驚訝~不知如何回覆,停了好一段時間...老實說,在光光詩中,跟我說特別喜歡這首詩的人,您是第一個人..呵呵~~通常多數人對&quot它&quot是沒感覺的~~有感覺的幾乎是&quot零&quot,所以我很意外...因為您居然選中了我在光光系列詩中,最喜歡的一首..

因為那時候看了許多關於現代性理論的書,滿腦子都是一些理論思緒,而後現在較沒閱讀那樣的書,要寫出一首那樣感覺的詩就較少了...

我特別喜歡這首！詩中有思，思中有詩。

光光詩是所有寫詩系列中自己認為特別的,每寫一首即是一種沉澱的沉思,也漸漸地想要以一些圖來作些情感的表現與詩對話