Q：

我其實是有點情緒的，今天忙了四個案子，其中我又看見所謂的「正義」，讓我思考著我所做的這個工作是否是對的？對於那些很難切入作協調的案子，雖然讓我看見自己的有限性，但那不會讓我覺得氣餒，頂多讓它回歸法庭去；只是一些如今天所看見、所感覺的，我心裡有很多話想說，但不知跟誰對話。

例如那個案子已接接觸三次了，法律上認為離婚與債務是兩回事，需要分開處理；但是債務未清楚之前，如何讓弱勢一方被逼離婚還可以保衛自己？我想我是同情弱勢吧。

不是只達到協調成功的目地，好像可以替他們思考最少的減損，而不是讓單一方面受欺壓，這些事情是與自己的角色身分是須要小心拿捏的，我才在想：「我可以做什麼？」

法律無法照顧全部的弱勢。

我問了我那讀法律的孩子，她也這樣說。那麼，讓那壞壞的、又請了律師的男人贏了，那也是那女人的命運？(你以為那女人就如此無能？是的，已接觸三次了，那是典型無知的傳統女性類型。以為不離婚就是保有一個完整的家庭，可是實際上丈夫外遇，各自分開生活多年，視女人如糟糠已無情分，最不堪的情況如我們戲劇裡上演的場景種種，最後被通知上法庭要與她離婚，她還眷戀願意請求男人回頭。)

或者，我在這裡思考著女人的角色與傳統定位，女人與智慧，女人與感情等等的問題吧。

是的，我落入偏袒一方的陷阱裡，失去了客觀立場。

或者我以為可以持有一個什麼理想，為這個在做努力？而這個，我又取笑自己，自不量力。可是，如果沒有這一個理念支撐，那我做這個又有何意義？