微軟壟斷市場? 有話請說!　
2000-04-23 17:05:11

微軟究竟有沒有壟斷市場已是各說各話日前涉入微軟官司的十九個檢察長之一 - 加州的檢察長Bill Lockyer在網路上尋求建言希望能早日解決微軟的壟斷行為

支持微軟的留言者認為美國政府是在浪費納稅人的錢而另一方卻認為微軟確有獨佔市場的事實應該被處罰 兩種觀點爭執不下但也有人認為不論誰輸誰贏最大的贏家絕對是雙方的律師您認為呢?

留言網頁: http://justice.hdcdojnet.state.ca.us/msgboard/54.htm

**********

再談微軟官司　
2000-04-25 15:09:17

今天跟幾個矽谷人又聊起微軟的官司, 說起來大家都不贊成美國法院判微軟壟斷,並企圖將微軟一分為二或三.

從經濟學角度來說壟斷是因現有競爭者因不具市場競爭力而被排出市場,而新競爭者因價格,市場資訊,或其它因素不易進入市場, 因而造成一家獨大. 這家公司也因此成為產品價格的決定者. 不管公司提供怎麼樣的產品,服務,與價錢,消費者只有買或不買兩種選擇. 惡性循環下來不但產品品質無法求進步,消費者還須付出較高的,不合理的價錢來取得不求進步的產品或服務. 為了保護消費者,所以才有反托拉斯的法案行成.

但這個觀念因時代進步,很多地方已變得不夠實際. 在微軟的例子中,沒錯微軟是有壟斷市場的事實. 但對消費者而言真的不利嗎? 未必! 回想到10年前還在做學生時,每回打報告都得為該使用Word Perfect 還是 Word 傷腦筋. 因為個人電腦是裝Word Perfect, 而學校都採用Word. 打報告時因為兩種系統無法互相轉換而浪費了許多時間去重打報告. 若是須要計算資料還得再去買另一份程式來run. 而微軟把這些程式都放進一個window內,方便許多. 原須要買好幾種程式,現在買一個就好. 最重要的是因為大家都使用同一系統彼此的連繫就不用再傷腦筋去轉換. 這樣的結果真的對消費者不利嗎?再說電腦程式進化得很快, 只要一日停留在原點馬上就被拋到十萬八千里外. 微軟不會不求進步的.

若說要把微軟分割成兩個或三個公司. 雖然給予其它競爭者機會做個別競爭,但對消費者而言,面對五花八門卻又不相容的產品,那可真是惡夢的開始. 最終到底是誰獲利呢? 絕不是消費者或微軟! (於San Jose)