在看過”道德浪女”後，了解這無非是一個情慾的烏托邦的實踐。在大家都同意的前題下，讓愛、性、道德之間脫鈎。事不關己時，你以為自己夠理性、夠開明。但當將情境的發生套用在自己身上，你才知道，此路不通。

在感情的路上一步步越界，引發的感受是矛盾的。當以自己為主體，從自己的情慾出發，在情慾的實驗上找一個人來對練。這是性需求，或許更滿足了情感需求。因為彼此都覺得，你知、我知；你情願、我主動；你滿足、我享受…這樣一段無負擔的關係多美好？何樂不為?只有愉悅與滿足，沒有人受傷害。

沒有人受傷，是因為還有人不知道。因為不知道，所以也無所謂同不同意。你可以先聲奪人地說，”如果對方提出需求，我也會大方同意”。那是否因為你已經越界在先。你看著後面，那位還未跨越的伴侶，你想要找個人平衡你先毁約的罪惡感，所以說，你也過來啊。我們想要讓情慾變得純粹，但這樣的認知，請確定你的伴侶也有同等的體會。而另一伴允許你到什麼程度？是可以單純滿足性需求？還是精神外遇？還是完全開放，大家都來進行開放關係。

為什麼一定要牽涉道德呢？不過是很愉快的滿足，有什麼罪惡感可言？我也說不清。這也許是人的天性。在你很在乎很在乎一個東西時，你直覺只想獨佔，不願分享。何況是一個會和你互動，會和你承諾、會和你交流、會和你共組家庭的人。。如果我今天是個沒有承諾關係的人，也許越界就在我的一念之間。今天言語挑逗、明天肢體誘惑，再來就準備要短兵相接了。

如果今天不是學性學，也許這一切我都可以不用思考。我只要固守著我的道德觀就好了。真正遭遇情慾的試煉時，才會知道自己有多在乎現在的關係。或者才會知道自己的性需求有多強烈。我們真的要這樣嗎？讓性學變成性愛實驗的場域？還是性學讓性愛昇華成單純的行為，無涉道德討論？這會不會也形成一個性社會的M型化，有的人已進入高度自由的關係中，還有人為著處女情結而被離棄。

老師如果知道我還有這樣的思考，肯定將我逐出師門。不是告訴你們不可心存批判，要接受多元價值嗎？只是你做得到，我未必做得到。我也不想假裝我是個傳統良家婦女，我的確不是。我有可能為性而性或者為性而愛，還經常在別人的故事裡想像跨越界線時又驚奇又怕被發現的快感。只是在目前的關係中，暫時對其他對象冷感。也或者是性滿足在我的生命目的中，沒那麼重要，所以對於是否開放關係，並不是如此接近的考驗，我可以很輕鬆地保持一對一的關係。
可是有的人沒辦法，無法維持一對一的性愛，但也不想放棄伴侶關係，我愛這個家庭，但我也須要滿足另一個層面的需求，所以經常陷入天人交戰的折磨。這樣的人，需要在現行的規範中尋求規則解套。找一個你OK，我OK，他OK的交集境地，實現不同的快樂方式。

而我，竟因此慶幸自己，可以只停留在幻想、假設的原點，對於跨界後的變化，我無意也無力處理。我的所學，真的只適合造福自己而己。