2007-05-20 01:21:51沛頤
>
19-May-2007
這個星期的「中大學生報事件」可真鬧得熱騰騰~!!
由最初被公眾投訴「中大學生報」內容之不雅~~~!!
到現在被投訴的,已漫延至「聖經」,「格林童話」,「美女與野獸」等...!!
是大眾對「性」的保守之反效果嗎??
中大校方在這件事上~~~可真夠用心良苦,
把一班稍稍「玩過籠」的天子門生冠以「有損校譽」之名,
一腳把他們踢出象牙塔溫室,獨對驚濤駭浪,早日體驗社會現實的殘酷。
如此曲線表述的「拔苗助長」,自然欲速不達。
大學基本的開明、包容、胸襟與循循善誘統統消失了,
還以為這裏是幼稚園哩。
很難不說,
中大學生報的編委在這件事上有「博出位」之嫌~~
雖知道~~他們所「報導」的「性題目」其實不什新鮮~~!!!
如果真的有人要知道有關方面的資料~~上網已經多的是~~~!!
根本就不用在「校園報」內特設專欄~~
大家亦都知道~~~這話題敏感性之大~~~!!!
越見他們之不成熟~~!!
到事後的處理~~
更像是小朋友的死撐到底,非常不智不得體~~!!
為何大學生的表現會只如此的糟呢??!
要明白~~事情鬧到如此的田地~~
已不是單純的「評級」事件了~~!
現實的社會~
根本就是有權力才有Power的建制遊戲規則~~!
至於中大學生報編委們,
已上了一課權力的教訓,
擁有自由出版權力,
「不畏強權」刊登情色版,
結果栽在自己的權力手上,
活生生的大學政治課。
祭出道德幌子,
展示或爭奪權力為實,
令人毛骨悚然。
最吊詭是,最沒有權力,最沒有say的,
竟然是中大學生報的基本讀者群,一眾中大莘莘學子。
這幾天,在網上細看中大學生報情色版的鹹濕小說,
只覺學生報刊登的小說,品味確實低了點,
像極幾個小男生藉機書寫性幻想,容易引起冒犯的嫌疑。
也難怪學生報編委辯稱情色版「營造開闊討論性與慾望的空間」,
言論站不住腳。
然則,學生罪不致於死,需要的是從反省中學習,
而非上演一幕「禮教/權力/保守吃人」。
*******************************************************************************
延伸閱讀:
明報(Yahoo 新聞):中大學生報露骨談性
http://hk.news.yahoo.com/070506/12/26ugs.html
明報:中大學生報部分版面
http://www.mingpaonews.com/doc/cupaper/
明報安裕周記:保守吃人
http://hk.news.yahoo.com/070512/12/27acl.html
Just a sidekick : 中大學生報情色版事件
http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/
刁民公園:「大學生是天之驕子」的成見
http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=572387
中大風月版青出於藍
http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=569705
占占字起:中大情色版的大驚小怪
http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=567376
這個星期的「中大學生報事件」可真鬧得熱騰騰~!!
由最初被公眾投訴「中大學生報」內容之不雅~~~!!
到現在被投訴的,已漫延至「聖經」,「格林童話」,「美女與野獸」等...!!
是大眾對「性」的保守之反效果嗎??
中大校方在這件事上~~~可真夠用心良苦,
把一班稍稍「玩過籠」的天子門生冠以「有損校譽」之名,
一腳把他們踢出象牙塔溫室,獨對驚濤駭浪,早日體驗社會現實的殘酷。
如此曲線表述的「拔苗助長」,自然欲速不達。
大學基本的開明、包容、胸襟與循循善誘統統消失了,
還以為這裏是幼稚園哩。
很難不說,
中大學生報的編委在這件事上有「博出位」之嫌~~
雖知道~~他們所「報導」的「性題目」其實不什新鮮~~!!!
如果真的有人要知道有關方面的資料~~上網已經多的是~~~!!
根本就不用在「校園報」內特設專欄~~
大家亦都知道~~~這話題敏感性之大~~~!!!
越見他們之不成熟~~!!
到事後的處理~~
更像是小朋友的死撐到底,非常不智不得體~~!!
為何大學生的表現會只如此的糟呢??!
要明白~~事情鬧到如此的田地~~
已不是單純的「評級」事件了~~!
現實的社會~
根本就是有權力才有Power的建制遊戲規則~~!
至於中大學生報編委們,
已上了一課權力的教訓,
擁有自由出版權力,
「不畏強權」刊登情色版,
結果栽在自己的權力手上,
活生生的大學政治課。
祭出道德幌子,
展示或爭奪權力為實,
令人毛骨悚然。
最吊詭是,最沒有權力,最沒有say的,
竟然是中大學生報的基本讀者群,一眾中大莘莘學子。
這幾天,在網上細看中大學生報情色版的鹹濕小說,
只覺學生報刊登的小說,品味確實低了點,
像極幾個小男生藉機書寫性幻想,容易引起冒犯的嫌疑。
也難怪學生報編委辯稱情色版「營造開闊討論性與慾望的空間」,
言論站不住腳。
然則,學生罪不致於死,需要的是從反省中學習,
而非上演一幕「禮教/權力/保守吃人」。
*******************************************************************************
延伸閱讀:
明報(Yahoo 新聞):中大學生報露骨談性
http://hk.news.yahoo.com/070506/12/26ugs.html
明報:中大學生報部分版面
http://www.mingpaonews.com/doc/cupaper/
明報安裕周記:保守吃人
http://hk.news.yahoo.com/070512/12/27acl.html
Just a sidekick : 中大學生報情色版事件
http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/05/11/1026/
刁民公園:「大學生是天之驕子」的成見
http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=572387
中大風月版青出於藍
http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=569705
占占字起:中大情色版的大驚小怪
http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=567376