〈女人法律專線〉沒有遺產 父債子不用償
提供／台北市婦女新知協會

Q：玉婷於18歲時父親去世，沒有留下遺產。但玉婷卻因父親為他人保證欠銀行200萬元債務，當時（民國94年）玉婷沒錢也沒有管，但是民國95年銀行起訴玉婷還錢，而有法院判決。

今年4月23日，玉婷才收到法院的執行處發給她公司及扣押她薪水三分之ㄧ的命令。玉婷該怎麼辦呢？法律都修正了，法院為何還要查封她的薪水？


桂梅君律師詳解：

今年初修正的繼承編及施行法，未成年人就其繼承債務（包含保證債務），負限定責任。換言之，若玉婷繼承0元，但父親欠債200萬元，玉婷只要還0元就可以。

但因銀行在修法前便取得法院判決，而於法律修正後聲請法院強制執行，因此玉婷可以向法院執行處就上述扣押命令「聲明異議」，證明該200萬元債務已超過她繼承的財產，而薪水非繼承財產，是她自己的固有財產，請求法院撤銷扣押命令並停止強制執行。法院經審酌後，若認為事實正確，將會撤銷已發的扣押薪水命令。

今年4月22日立法院又通過新修正法律（尚未公布生效），對於之前發生的成年人繼承父母的保證債務，亦可適用修法後的「限定」責任規定。也就是說在今年4月22日之前，即使是成年人，只要他繼承的是父母對他人保證所生的債務，也會比照未成年人的情況辦理。因此，如果上述玉婷在父親過世時，已滿20歲，沒有辦拋棄或限定繼承，玉婷仍可就保證債務適用限定繼承責任的主張，可比照上述方法辦理。但是，如果在法院執行前，玉婷已還銀行一些錢，就不能要求返還。


====================================================================
這個法律案件告訴我們 欠錢不還是對的

玉婷在父親過世時，已滿20歲，沒有辦拋棄或限定繼承，玉婷仍可就保證債務適用限定繼承責任的主張，可比照上述方法辦理。但是，如果在法院執行前，玉婷已還銀行一些錢，就不能要求返還。


銀行死要錢，當時父親死了也沒有任何的財產何來的拋棄和限定呢。
所以真的法律要懂才會保護自已啊

捉姦證據要足
俗語說：「捉姦在床」，站在刑法的觀點，所謂的「通姦」行為主要是能證明2人發生性行為，如只是「蓋棉被、純聊天」，就需要更多的佐證，才能加以定罪。

早期警方會配合民眾進行「捉姦」，並要求里、鄰長為證人，作證警方進入室內的時間，而此種行為卻有侵入民宅之嫌，因此警方會要求捉姦的男方或女方簽下「切結書」，表示一切行為由其負責。

但近年來，警方已不敢如同以往般，在沒有搜索票下直接闖入民宅捉姦，但已有徵信業者承包此一工作。然而，目前捉姦行為還是遊走於法律邊緣，除非有直接證據證明2人正發生性行為，或有使用過的保險套、擦拭過的衛生紙，甚至是錄影畫面等證物，否則仍得小心觸法。（記者林良哲）

躲車廂捉猴 妻挨告侵入民宅
〔記者林良哲／台中報導〕台中縣一名賴姓婦人懷疑丈夫外遇，竟躲在老公車後行李廂，跟到陳姓女子住處，再潛入陳女住處，聽見2人疑似「做愛」的聲音後報警捉姦，並控告陳女妨害家庭，但檢方偵辦時只能證明2人同處一屋，因此不起訴處分，但賴婦則遭陳女控告無故侵入住宅，被檢方起訴。

妻預藏遙控鎖躲車廂

這宗離奇的捉姦案發生於去年2月間，賴婦預先躲在丈夫所駕車輛的後行李廂中。其夫在凌晨從大雅鄉住處開車至陳女位於台中市南屯區的住處，賴婦等待丈夫停妥車並離開後，利用事先預備的車輛遙控器，打開行李廂後爬了出來。

賴婦從地下室車庫潛入一樓大廳，看到丈夫的高爾夫球袋及衣服都放在陳女住處，令她相當氣憤，之後又聽見2樓臥房傳來疑似男女「做愛」的聲音，她判斷是丈夫與陳女正在「炒飯」，立刻打電話報警。

警方前來處理時因無搜索票無法進入陳女的住處，而陳女及賴婦丈夫也制止警方的行為，不准警方進行蒐證，經半個多鐘頭，2人才衣冠整齊地出面說明，表示只是在臥室聊天，並未發生任何不軌行為。

告通姦不成反遭情敵告

賴婦控告陳女與其丈夫通姦，涉嫌妨害家庭，檢方偵訊時，陳女坦承與賴女丈夫熟識，但2人並未發生性關係，當時係賴婦丈夫喝醉了酒，到其住處休息而已，事後警方雖發現2人出遊的照片，但並未發現2人通姦的證據，檢方認為2人同處一屋，不構成違法行為，判處陳女不起訴處分。陳女則控告賴婦無故侵入其住宅，擅自從車庫潛入一樓大廳，陳女對此控訴並不否認，檢方偵辦後將賴婦起訴。


=============================================================

這種的就是沒錢的女人抓猴要自已來怎辦
經濟弱勢所以男人可亂來
我好奇的是那母的告自已老婆入侵民宅
老公的作為是??　請求撤銷　　不聞不問？？
感情走到這部就無言了啦