2000-08-14 21:45:51剝雞

有影嘸?

【剝雞說】自從網路盛行之後,很多似真似假難以辨別的事件就不斷的出現,以最近蔡依林遊學遭強暴一事,就可窺知網路可怕之程度,那封訴說事件的電子信件居然還可以把這種空穴來風的消息說得天花亂墜、幾可亂真,還表示是引用美國世界日報的報導,連紐約市警局局長都搬出來,真不愧是狠角色啊!
而這也就是近年來網路媒體最大的問題所在,以往我們都說新聞媒體要有「守門人」的功能,但是在網路上,任何人可以不經篩選地把自己的意見表達,也因此造成許多有心人士在網路上大聲說白賊,卻被許多網友信以為真的現象。
這就像當年美國廣播的一大笑話「火星人進攻地球」一般,由於媒體繪聲繪影相當逼真的情形下,不免讓閱聽人會感覺真有其事,而心生恐懼。別以為我在唬爛你,我舉幾個例子,就可以知道現在的閱聽人多麼的容易相信不明來源的消息。
案例一:娜娜鬼屋愛滋針頭事件
Dear All:
這是一個發生在一位朋友妹妹身上的事,大家都知道(西門町-幸福百貨)裡有一個娜娜鬼屋,這個17歲的妹妹,某一日與同學一起去娜娜鬼屋玩,就在走出出口後,同學發現她的手臂上有張小紙條,寫著恭喜你得到--愛滋病--仔細一瞧赫然發現手臂上一個小針孔,隨即同學便陪同她至醫院檢驗,醫生已證實她得到--愛滋病--,現在她已經沒去上學了,都在醫院做治療,請愛好刺激的朋友到見的光的地方找刺激.
請各位網友用力轉貼!以防再有人遭到不測!
上面這些文字相信各位網友應該有印象吧!就是今年三、四月在網路上盛傳的愛滋針頭事件,後來因為有人在西門町逛街時被陌生人用針頭扎了一下,而成為著名的社會案件。
但是我要先質疑的,因為先有這一篇信件的流傳,才傳出有人被刺的新聞,會不會是因為那個人看到網路上的流言而有樣學樣呢?當然這是我的揣測而已。再來就是當初每個新聞媒體都報導說那位被扎的人已經去醫院抽血檢查,而愛滋病要被檢查出至少需要一個月的時間,但是現在都已經八月份了,也就是說已經過了四個月,卻沒有任何一個媒體繼續報導這個事件的後續發展,那是否代表這件事根本就是假的?
對於這件事件,我個人的推測是─有人去娜娜鬼屋玩了之後,覺得不好玩,有被騙錢的感覺,所以就在網路上發表這樣一篇文章,要讓一般人對娜娜鬼屋產生恐懼而不去光臨。(類似的事件有肯德基炸老鼠事件、肯德基人工造雞事件、澎湖船公司事件、公共電話愛滋針事件等不勝枚舉)所以就用了「朋友妹妹」這位可憐的受害者當做晃子,要取信於人。就在網友的大力轉寄之下,就成為網路熱門話題,偏偏剛好有一個心情不好的人看到這樣的文章就拿了一支針頭跑到西門町街上刺人,仿照網路上所言依樣畫葫蘆,就這樣,一位可憐的路人就這樣擔心害怕成為愛滋病帶原者,而媒體當然是正中下懷,大肆報導~~~~
案例二:阿妹唱國歌被中國大陸封殺事件
相信這是眾所周知的一件事,重點在於這件事件本身的消息來源就是從網路上傳出的,大家可以回想一下當時一個很有趣的現象,就是阿妹本人或是唱片公司才是被封殺的最大受害者,但是當時阿妹本人說「唱國歌卻成為了政治事件,真的是誤會,實在是不應該發展成這樣。」而唱片公司更絕,表示不發表任何意見,因為「此事並未獲得證實。」
可是我們的阿扁總統呢?在阿妹都還沒發表意見之前就譴責中共打壓阿妹就是打壓中華民國國民,行政院也表示遺憾,當時全民可以說為了張惠妹抱不平,朝野同聲對中共喊話,造成難得的全國同心局面。
事後證實,阿妹的CD並未被對岸封殺,而廣告被抽換是因為廣告歌曲的著作權出了問題,阿妹今年仍然會到大陸去開演唱會,那麼到底是誰反應過度?
以我們來推測對岸的作法,我們都會相信對岸一定是鴨霸不講理的,尤其從小我們就被灌輸「共匪是壞蛋」的觀念,所以阿妹唱國歌一般人都會以「政治眼光」來聆聽。就算對岸的確有封殺的動作,其實我們也不會太意外,但是對於阿扁總統來說,這確是他上任後難得的「操弄民意」的好機會,先將此一事件提升至政治事件,然後一再發言表示關切及不滿,可以讓全國民眾在短時間內對中共的觀感變成「鴨霸、不講理、不理性」,而這樣的話,要求台灣獨立的聲浪自然會水漲船高(這與李登輝前總統在飛彈危機時的作法如出一轍),掌握民意,那麼總統的位置自然可以穩若泰山。
只是「民意如流水」,相信阿扁總統也想不到居然在短短幾個月內,新政府的支持度越來越低,畢竟如果他對八掌溪事件的警覺心和對阿妹封殺事件一樣的話,可能就不會變成現在這樣了....
(類似的事件還有前一陣子網域tw的使用權問題,也成為網路上泛政治化的事件,連最早發出該信件的研究生都在報紙上登出事件原由,證明又是一場誤會)
案例三:台北動檢所流浪狗搬家事件
台北動檢所由於要搬新家,新的收容所可容納四百多隻流浪狗,不過因為行政人員只有四位(這是什麼爛理由啊!!!),因此舊收容所內的一百多隻的小狗,只要沒植入晶片的小狗,8/15號以後全數處死!!假如你有意要認養小狗的話,請您馬上向關懷生命協會連絡,電話是(02)25784742!謝謝!這是 Joe 發出的e-mail,請您幫我這一個小小的忙,把這封e-mail傳給您的朋友或同事,就算是幫我一個小小的忙,也幫另一條你所沒接觸過的生命一個忙!!謝謝!
以上這篇是最近幾天網路上流傳的一個消息,上週有一新聞媒體去做報導,結果該所的狗隻幾乎都已經被認養完畢,該所還說現在去認養可以免費幫狗打預防注射,植入晶片的費用也半價優待。
這時我開始懷疑,這篇文章搞不好是這一個單位裡面的員工在網路上發表的,為了是讓更多的人能夠前往認養小狗,沒想到更爭取到了新聞媒體的報導,他們真的是賺到了....
以下這篇是我整合幾個原則(要有可憐的受難者、還要有個可憐的替死鬼、再來就是要有合理的原因)後寫出來的,到底有影嘸?那就看你的判斷力如何囉!
我有一個朋友的弟弟在明日報個人新聞台剝雞碎碎念的留言版上留了幾句勉勵的話,沒想到該台台長剝雞先生居然回了一封內容不堪入目的信給我朋友的弟弟,內容大概就是OOXX%%@@.....,真是讓人氣憤,沒想到他居然是那麼沒風度的人,而我也去函指教,而剝雞先生只用英文回了四個單字(f開頭),讓我見識到他的沒水準,希望各位網友一起到他的網站去灌爆留言版(http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/pokii/index.html),或是灌爆他的e-mail信箱(u6311024@mail1.nhu.edu.tw)!並請大家告訴大家!別讓這種沒品的人繼續在網路上橫行霸道了!謝謝!