2003-06-07 00:43:29Pierre ctszon
藝術在香港的前途I
藝術在香港一向都不是主流,甚致不受重視,為甚麼呢?因為香港是一個絕對的商業城市,一個任何事都與經濟有掛鉤的城市.藝術發展局諸如此類的半政府機構也是朝著經濟利益為大前題而運作的.進念二十面體的部份行政經費是由藝發局撥發,但這是他們不希望見到的,因他們說藝發局的支助是不好的,內裡原因我不知情,但我可以肯定一件事,政府不重視香港藝術!本人不是無的放矢~
就以每年書展為例,真是一個大笑話,甚麼推動香港學術文化,其實是一個商業項目.
1)一連數天-甚麼?數天!不會那麼少吧,在外國,一些中形至大形的展覽,最少也有一個星期.那麼香港的書展豈不祗是一個小形展覽?
2)收入場費-喂!話明是展覽,是政府推動香港文化以及出版商宣傳新書來吸引市民的一個活動,為甚麼要收錢呢?是否場地租金昂貴而轉駕向市民身上呢?
3)人流措施-當每次看見會展打蛇餅時,便有一種啼笑皆非的感覺,政府在控制人流秩序方面一向為人所詬病,所為少做少錯,不用思考,懶理市民方便與否.其實人流措施可與展期配合,便能達致讓市民有一個舒適的環境配套.
關心不代表管促,政府一向的做法就是對藝術有太多的管促.香港藝術在意識形態上如有一些政冶不正確的意欲,就會作出干預,難道這就是關心嗎?藝術凌駕於任何事情,包括政冶,但在香港根本不可能辦到.
在巴黎,每逢星期三是學生的博物館日,教師會利用這日帶領學生參觀全國的博物館,令學生在知識性方面有多方向的發展,務求令到青少年在國際視野方面能達致可觀的水平,這是香港不能做到的!哈!在香港,每逢星期三是賽馬日......
致於為甚麼現代藝術不及舊時代的,唯一的解釋就是全球社會"文明與文化的衝突"的產生.
就以每年書展為例,真是一個大笑話,甚麼推動香港學術文化,其實是一個商業項目.
1)一連數天-甚麼?數天!不會那麼少吧,在外國,一些中形至大形的展覽,最少也有一個星期.那麼香港的書展豈不祗是一個小形展覽?
2)收入場費-喂!話明是展覽,是政府推動香港文化以及出版商宣傳新書來吸引市民的一個活動,為甚麼要收錢呢?是否場地租金昂貴而轉駕向市民身上呢?
3)人流措施-當每次看見會展打蛇餅時,便有一種啼笑皆非的感覺,政府在控制人流秩序方面一向為人所詬病,所為少做少錯,不用思考,懶理市民方便與否.其實人流措施可與展期配合,便能達致讓市民有一個舒適的環境配套.
關心不代表管促,政府一向的做法就是對藝術有太多的管促.香港藝術在意識形態上如有一些政冶不正確的意欲,就會作出干預,難道這就是關心嗎?藝術凌駕於任何事情,包括政冶,但在香港根本不可能辦到.
在巴黎,每逢星期三是學生的博物館日,教師會利用這日帶領學生參觀全國的博物館,令學生在知識性方面有多方向的發展,務求令到青少年在國際視野方面能達致可觀的水平,這是香港不能做到的!哈!在香港,每逢星期三是賽馬日......
致於為甚麼現代藝術不及舊時代的,唯一的解釋就是全球社會"文明與文化的衝突"的產生.
下一篇:毋忘六四