↑  「碑」是什麼？或者「立碑」可能是什麼？2011.5

現在回首，從國小三年級一路開始的美術班畫畫學習

大概都是透過各種方式，研習熟悉著「畫畫」是什麼？

這個「畫畫是什麼！」或者「畫畫該是什麼！」

若是深入些探究，是否便是已被主流價值普遍接受認定的畫畫方式呢？

隨著不停學習畫畫，甚至於上了大學美術系

對於「畫畫是什麼！」或者「畫畫該是什麼！」逐漸能掌握之際

突然又由長遠接續的「美術史」裡，聽到雖然隱隱約約卻強烈不已地提醒：

與其講「藝術該是什麼！」，不如說「藝術可能是什麼？」

儘管我始終被「藝術可能是什麼？」這個問題考倒

但又「一而再三」、「屢敗屢戰」地試著想回答

所以後來我停住了畫畫轉木雕，又從木雕跨越到「立碑」‧‧‧

如果不是想追問著「藝術可能是什麼？」

坦白說，我也不知道怎麼解釋會有畫畫、木雕到立碑的創作形式轉變

提起「碑」

依我長久接觸的經驗，百分之九十的人會首先聯想到「墓碑」

﹝所以我最常被開的玩笑就是，你是在立「墓碑」嗎？﹞

也許絕大部分的「碑」，都是以「墓碑」的形式存在

或許「小草立碑」與「立墓碑」，形式上真的有極大的相似性

但如同我總是不停地提醒著自己

與其講「藝術該是什麼！」，不如說「藝術可能是什麼？」

就算「小草立碑」的「碑」是「墓碑」，「立碑」過程等於「立墓碑」

「小草立碑」仍然會再多問，「碑」」與「立碑」還有什麼可能性呢？

換句話說

「碑」」與「立碑」若真有「該是什麼！」的定義的話

那麼「小草立碑」不僅不會是現有的標準答案

反而想在「標準答案」之外，實驗更多的想像可能性‧‧‧

後記：這篇小文，算是為了答覆吳嘉陵學姐提問所寫

↑  站內相關參考連結：

● 《小草書籤83》─ 「小草立碑理念」的相關文章彙整連結：

http://mypaper.pchome.com.tw/peter19711017/post/1326376526

●  《小草書籤78》─ 小草歷年立碑碑文清單及連結2005-：

http://mypaper.pchome.com.tw/peter19711017/post/1326376648