蔡守訓第三次延押陳水扁，泛藍陣營一片叫好，
甚至有人要開始造神運動，說蔡守訓從小看「星星知我心」的連續劇，
立志長大要當法官。

但事實是：蔡守訓這種人當法官是台灣的問題與不幸！
目前台灣的司法制度，法官不只要主導審判進行，還要以自由心證來認定
事實以及最後裁決判刑的工作，甚至還要主動調查。
（有的甚至還要製作法律，鑽研歷史遍查古書：好人用的錢是公使錢，
壞人當然是貪污了！）工作之繁多，責任之重大，真的是一件不容易的工作。

不像海洋法系國家，或一些大陸法系國家，
法官只是負責審判的進行，法律的解釋與裁決，證據調查是檢察官的工作，
事實認定則是交給陪審團或與其它合席人士共決。
法官不需選擇去與被告舌鎗唇戰甚至教訓被告。
這樣法庭有尊嚴，判決才能被尊重。

即使是這樣，這些國家的法官通常都是非常資深，歷練過各種的工作，
有的是檢察官出身，有的是律師，有的當過各層級各類型官員，
所以有足夠常識，心智成熟，熟知社會動態，來源多樣化，
這樣司法系統才能做出最合宜的審判。

反觀台灣的法官，很可能大學畢業一試及格就終身當法官，
或是像蔡守訓非法學本科出身，苦K苦背幾本書，也是一試成法官。
（他那時候是不是還要考國父遺教？）

我這樣說並非貶低這些人的努力，而是認為，這個制度不應該賦予這些
社會歷練不多的人這麼重大的責任。
（相信大家一定想起台灣司法史的三個大笑話：
一個是法官要強姦犯呈給庭上他的「喇叭」，
另外一個笑話是有法官用「宋代公使錢」幫特別費被告脫罪，。
最後一個可悲的笑話是法官判稱呼她為「菜鳥」「查某」的老伯八個月徒刑。
這三個例子看到法官的無知、政治掛帥，以及法律當作是報復洩恨的工具。）

再加上國民黨執政時，黨國不分，在各級法院使用公款成立黨部辦黨務，
（基本上台灣有十幾年、二十年資歷的法官，以目前司法辦綠的標準來看，
每個都是貪污嫌疑犯！這跟特別費的情形有類似之處）
實施洗腦政策，或是在同長官與環境壓力下，潛移默化，法官一片藍化，
當時國民黨大老講的「法院是國民黨開的」並不是講假的！
要力挽法官普遍藍化的現象，只有加入有社會歷練的法官，注入新血，
才能使法官不與社會脫節。

有志從事司法工作，不管是因為看連續劇或看小魚或有志為民服務，
在司法考試及格後由檢察官開始磨練才是正確的！
從資深優良的檢察官或律師（或其它與法學相關職務或職業人士）拔擢為法官才是正途！