http://www.udn.com/2009/4/24/NEWS/OPINION/X1/4866122.shtml
無助單親媽 凸顯政府無能
 
【聯合報╱李婷葳／公（花縣吉安)】 2009.04.24 03:56 am
 
 
一位單親媽媽的朋友，獨自扶養三個就學中的小孩。她一個月一萬出頭的薪水，加上零星社會補助，每月扣除租金、孩子幼稚園學費和基本生活開銷，不到月底就已身無分文，需要向親友借貸。長久下來，借得多、還得少，親友紛紛拒絕援助。

她尋求政府的幫忙，到公所申請「馬上關懷」補助，承辦人回應她不符資格，說「馬上關懷」需要負擔家庭主要生計責任者死亡、罹患重傷病、失業或其他原因無法工作，致使家庭生活陷入困境，才可以申請！像她這樣有收入，光只是入不敷出並不符合補助申請條件，因為「馬上關懷」方案用意是在救急，不是救窮。

她猶豫著，要將唯一代步的機車典當換取生活費？到錢莊借錢？只是她也害怕眼前的難關解決了，下個月的呢？更怕利滾利逼死了自己。

看著她為了生存如此委曲求全，我很想幫忙卻心有餘而力不足。她堅強地說：「人生本來就不是一帆風順，在逆境時要安慰自己，這一切都會過去，沒什麼了不起！我會為自己打開一扇窗，開啟另一道門！我的雙手是孩子的家，我會勇敢。」聽得我心好痛，想到相同處境的家庭很多，她也不過是冰山一角！

我試著找尋一些政府資源給她，卻發現，看似完美、便民的補助，其實很多的缺失！像城鄉發展處的弱勢租屋租金補貼，從申請、審核到核定補助需要四個月！讓殷切期待得到補助的家庭苦苦等待，無法在最需要的時候獲得補助。而低收入戶兒童托育津貼，只提供給就讀托兒所的兒童，如果是幼稚園就沒有補助！讓人不禁懷疑，政府助民的政策有發揮幫助有需要家庭的功能嗎？

這一群為生活認真打拚的單親家長，他們的無助更凸顯了政府的無能。我想她們的要求並不高，只需要三餐能溫飽，民生用品不欠缺，生病即時就醫。只是今日政府及公益團體實質幫助不盡完善，他們的生活依舊無助，一樣窮苦……

 
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4868111.shtml
回響》昔有收入今快餓死 申請低收打回票
 
【聯合報╱張寶珠／高職教師（中縣大肚)】 2009.04.25 04:02 am
 
 
看完昨日「無助單親媽　凸顯政府無能」一文，筆者也有話不吐不快。

筆者有一位學生，父親小學沒畢業，除了自己的名字之外，幾乎不識字；之前為鑄造工人，去年年中失業後，隔一段時間才找到木器加工的工作，以日計酬，一天九百元，但經濟不景氣後，一個星期大概只有二天上工，幾乎全靠借貸過日；母親幾年前車禍後，無法久站或久坐，亦無法外出工作，生活之困難可想而知。

筆者知道情況後，為學生申請校內急難救助金，但只夠付學生每個月的專車費，之後亦陸續申請其他減免項目，有時也自掏腰包幫忙支付一些費用。

我鼓勵學生母親申辦低收入戶證明，但她申請了兩次都不通過，理由是薪資所得超過規定金額，因為公所看的是九十六年度的薪資資料，認定他們家有一定的收入，且母親是個「有工作能力的人」。問題是現在幾乎是有一餐沒一餐了，那來的「一定收入」？這個審查制度是不是太死板、太苛刻了呢？

現在政府為了降低失業率，不斷地舉辦就業博覽會，釋放出很多工作機會給需要的民眾，可見得政府是很照顧人民的。可是在社會福利這一塊，要申請政府補助往往耗時費日，而且無法依照真實情況，並輔以其他判斷來決定，都只依靠冰冷冷的法規來回拒。

筆者也發現，學校中常有獎學金申請機會，但不外乎都是要有低收入戶證明，或課業成績達幾分以上的才能申請，許多學生往往是看得到，吃不到。

為什麼獎學金一定得經濟困難又功課好才能申請？有些學生放學後要打工助家計，根本沒時間念書。既然是幫助學生，是否能放寬門檻，只要導師認定，或課業有一定水準即可，若能如此，民間團體的美意將更能「雪中送炭」。

希望政府能放寬申辦低收入戶的門檻，或是能以其他專案方式協助這一群很弱勢，但又不符合相關法規的人，他們其實不太懂這些繁瑣的申請規定，只是很單純的希望政府能幫他們的忙，他們要的，真的只有三餐能溫飽而已。

看到台東聖母醫院在八天內募集八千多萬元的善款，表示台灣人很有愛心。政府是不是也可打破不通情理的制度，公務員是否可以更感同身受的協助需要幫助的人民；用更謹慎的心態接案，並了解真實情況，而不要只用「規定」辦事。能這樣，我相信人民會對政府更有信心，生活得比較快樂。