「所有感情問題，一律建議分手」不知是第幾次在網上看到這句話。每次看到有人發帖討論感情問題，底下的留言絕對會有這句話。這句話雖然酸味滿滿，但細想下總覺得哪裏怪怪卻又好像真的有點道理。Annie肥，我早就沒有在社交媒體分享感情事的習慣，所以這句話對我來說也就是一個梗而已。

　　最近朋友聚會的時候，幾杯黃湯下肚，免不了瘋言瘋語一番。男人嘛，最煩惱的問題不是錢就是女人，酒後吐瘋言時，也總會扯到那裏去。「最近真的有點迷茫，不知道該進取還是緩緩。」看著透明的清酒，我尚算清醒的說著。「怎麼了？跟對方相處不來嗎？」悟空問。「也不算是，我想應該相處得還OK吧？」我想了想：「不過就沒甚麼契機切入一些比較深入的話題。」「要不你找個課程跟她一起上唄 。」悟空提議。嗯？悟空你甚麼時候開始走學術氣息的路線？你不是最熱衷大鬧天宮的嗎？我心裏吐糟著。見我不太買帳的樣子，悟空又補了一句：「不然你問問悟淨是怎麼突破的？」一如既往的三句拉人下水。「容我先問問，龍馬你有車牌的嗎？」悟淨氣定神閒的接招。「有是有，但幾乎都沒有開過。」嗯？難道又是汽車推銷員上身的節奏？「有車，萬事皆優矣。」果然，悟淨開始說起有車的好處：「……所以有部車差很遠的。」「我是不打算買車啦，所以你那時候是怎麼突破的？」我嘗試把話題拉回來。「因為我會開車囉。」想起愛人，悟淨的嘴角不受控地揚起，語氣也充滿喜氣：「因為她不會，所以覺得我會開車帶她到處去很厲害。」呃，你嬴，想不到悟淨真的是嬴在軚盤上，我沒甚麼好說了。

　　說到建議買車的時候，怎麼我會說「又」呢，因為記得之前跟星矢那群人聊到「如何有效把妹」的時候，星矢說：「就算是兩個輪子的也好，首先就是買台車。」當然也少不了分析有車的好處。現在想想，再再之前森友會的果果也有過類似的建議。跟據「當超過一個人這麼說，你就該反省」的法則，我仔細的想，到底是我一切都很好，就是差台車，還是我太乏善可陳，只能買台車呢？所以大家一直以來覺得我單身的根源是沒有車？我想不通，愛情不是情感交流引發核聚變，導致大量放電形成極級磁場，遵循異性相吸法則而達到男女一拍即合的現象嗎？還是說這個反應需要車子作為催化劑，不然反應時間可能需要一百年才能出現可見現象？作為一個「情場損手」我實在找不到有力的證據證明自己的理論，不過，同時作為一個「叛逆份子」，我還是不打算買車。再者，如果照這個邏輯走，相信「其實你有沒有考慮過買房」抬頭的日子也不遠了。

　　說到買房，還真的有一次，在我說到如何慘遭滑鐵盧的時候，跟星矢同圈的阿瞬就飄出一句：「其實是不是因為你沒有房，人家才想個藉口來勸退你。」嗯？怎麼又跟房子扯上了？不是才剛說了官方的答案嗎？「你想想，你沒房人家怎能安心跟你在一起？所以就隨便找個藉口拒絕你囉。」阿瞬煞有介事的說著。「有可能，其實你可以先考慮先買一層上車盤。」旁邊的冰河似乎深感認同，開始認真的分析起來。我靠，玩這麼大的嗎？要不我們還是說車子吧？不過幸好樓價這玩意大家都知道有多噁心，正在供的都知道說起來滿滿都是淚，也不願一直圍著這個話題轉。不然可能又是一輪地產經紀上身的戲碼。

　　有時我不禁想，「所有感情問題，一律建議買車」是不是有潛力成為一個新的感情問題萬能Key呢？如果這個不夠，那麼再加一個「所有感情問題，一律建議買樓」是否足夠應付所有感情問題呢？可能當你不想分手，但又茫無頭緒，不知道有甚麼實際行動可以選擇的時候，上述兩個選項或許可以考慮考慮。往好處想，就算最後沒有伴侶，還有貸款可以共渡餘生，也是一種激起生存欲望的方法吶。(誤)