今天看公視新聞ㄉ時候
緊接著一則桃園的流浪狗中心之後是兩位金華國中的國中生拍攝和平西路鳥街
其中的男的 野鳥協會 含參加過公視小小記者活動
我只能從新聞的片段 來評論一些我看到的想法
其中包含兩各和鳥 有關的 議題和一各關於媒體的

第一 我一直覺的賞鳥ㄉ人和養鳥的人本質上並沒有不同
基本上她們都是在實行 現代社會中的 休閒活動
不同的是 一各是消費大自然資源 去山上海邊溼地看看鳥 然後就回家
另依各是直接的消費 鳥 也許是興趣 也許位ㄉ觀賞

但是問題在於再台灣賞鳥的人常常不經意的以保育者的腳色自居 不過只是她門自己定義 narrow 而且原始original的保育, 而她們會覺得養鳥的 尤其是養野生野鳥的人是 破壞者
在我看到的片段中 那各國中生也是以這種角色自居
不要忘ㄌ
賞鳥和養鳥本質上也只是不同型態的消費(休閒生活)

第二各議題
關於和平西路的問題 存在已久
而且我覺得已經不能以非法合法來評估
因為台灣現行的野生動物保護法本身就有非常多錯誤
另依各問題
法律幾乎嚴格禁止保育類鳥 尤其是台灣原生的保育類鳥的飼養和繁殖
相對於此 台灣法律對全球物種的鳥類保育類動物名錄相對於原生物種ㄉ就鬆散且錯誤(沒有一直update)
這樣的結果 就變成台灣原生的保育類鳥類沒有人敢碰(ex. 買 賣)
而這各市場就幾乎跑去外來種的觀賞鳥類 包瓜保育和非保育 合法 非法
這各問題 最明顯的就是鸚鵡
現在已經有幾家已經合法的進口許多保育類的鸚鵡
but
鸚鵡再台灣定居且造成生態一定的影響已經被注意到
我覺得
外來種影響台灣生態的問題 現行的保育原生動物的保育法一定要負一定的責任

第三
最後一各議題
我覺得蠻sad傷心而且也是位什麼寫這各筆記的原因
本不想寫 因為份量太少
就是一各國中生在他的報導中 很可惜也很詫異的居然沒有自己的觀點
而只是依附他熟悉觀點 媒體是主流的觀點 野鳥協會的觀點(賞鳥優於養鳥)
而且沒有 國中生的觀點而是套用主流成人社會的觀點
這是最糟糕的
沒有自己的觀點 根本不值得你紀錄
更不用談當他批判和平西路 他知道保育法 他知道位什麼要賣要買?
更令人憤怒的是她們幾乎是偷拍或是 警察釣魚(女國中生說她們會撇開話題, 而非向受訪者說明自己採訪的本意) 而忽略的 尊重受訪者 或者尊重 人
這件事