翻譯大概是這樣：

美國政府的立場始終是說，在喪失我們作為美國人的生活方式與喪失美國人生命的選擇之間，我們必須始終選擇後者。

意思就是美國人的生活方式比生命更重要。

我一直都對所謂的「美國人生活方式」不以為然。買無法負擔的房子然後房貸一輩子都無法還清，風光地開名貴車子但其實是咬著牙租來的，每個月付上百元的固定娛樂開銷（手機月費、電視頻道）可是每週銀行戶頭都只剩幾十塊錢。當然也有消費習慣比較好的人，但上述情況絕對是常態。聽過借錢來養狗的嗎？我也是來美國後才長了知識。以前我不知道什麼叫take equity out of the house，後來才發現這樣做的人比比皆是。Take equity out of the house就是把已經付的房貸再借出來，在房價上漲時尤其常見，借出來的錢可能拿來翻新房子、蓋游泳池、或者純粹拿來買東西。總之，美國人為了維持他們的「生活方式」，會先想盡辦法借錢，在遇上任何財務困難時，「透過改變生活方式來減少開支」這樣的想法，似乎從未出現在選項中。

這種一遇到突發狀況便捉襟見肘的情況，我原本以為只是中低收入才容易發生，後來發現我錯得離譜。賺越多花越多的人到處都是。一個年收入五萬多美金的技師，太太也有上班，兩人最大的興趣是vapor，每個月花幾百塊錢享受，領到年終獎金就再多買一些，但每隔一段時間就聽說戶頭只剩兩位數（有一次剩9元XD），必須跟老闆提早領取薪水，否則沒錢買菜，完全本末倒置。另一個雙薪家庭，夫妻兩人加起來年收入接近十五萬，在佛羅里達算是可以過得非常舒服的中產階級。他們喜歡住大房子，又要地段不錯的，金融風暴前買的房子在先生失去工作後沒辦法付房貸，房子後來被拍賣，他們也進入為期七年的破產期。期間他們一直租屋，但因為對房子要求的執著，每個月租金都要近三千美金。平常小孩和寵物的開銷當然少不了，也有過因寵物生病而付不出房租的經驗。太太又很注重各個節日和生日的慶祝，必定大肆舉辦派對、用心佈置，其他像是去主題樂園玩、拍藝術照等等「為孩子留下美好回憶」的事，不但一樣也不可少，頻率也不能太低。破產期結束後，他們馬上買了一塊地，蓋更大的房子，太太也以換車為由，租了一輛賓士的SUV。以下陷入另一個循環。

政府（或某些政客）為什麼如此迫切地希望讓大家回去上班，就是因為有這麼多優先順序錯誤的固定開銷（或把非必要支出當成必要）。美國人非常以他們的生活方式為傲，這我能明白，但是把它的重要性擺在生命之前？還不如先教教大家如何節省不必要的開支。

（寫完後又想了一下議員說的話，其實有些「生命誠可貴，自由價更高」的感覺。美國人確實一向以身為自由國家為榮，包括擁槍的自由、包括不戴口罩的自由。不過這說下去又沒完沒了，還是以後再說。）