所謂證據，不外乎人證，物證和被告的自白，人證的部分就是證言，物證的部分除了證物本身之外，還包括了鑑定！

　　這件槍擊案，除了被告尚未落網，不可能被告的自白外，我們現在看到那些證據呢？首先，槍擊的過程有媒體的拍攝，進入奇美醫院後有監視錄影帶，醫療的全程有總統府攝影官的照片，開車的司機，隨行的安全人員，為總統開刀的多位醫師及護士，找到的彈頭及彈瞉，刑事警察局的鑑定，包括了彈頭彈瞉的比對，彈頭上ＤＮＡ的鑑定，顯微鏡下彈頭和總統外套纖維的比對！

　　以一個刑事案件來說，這樣的證據已經堅強無比了！但因為受傷的是總統，時間在大選的前一天，而政治人物說的話常常比較不值得相信。所以連宋說疑雲重重！但疑雲在那裡呢？

　　為總統開刀的醫生是鑑定證人，因為他們不但具有專業的醫學技能，也是直接處理總統傷口的人，他們不是一個人，是一群人。刑事警察局的鑑定人員所提出的鑑定是ＤＮＡ及纖維的比對，這種技術的準確性接近百分之一百。換言之，以上的這些證據，並沒有搞錯的可能，只有說謊作假的可能！

　　其實我很痛心有人補風捉影的控訴，這些控訴其實悔辱了很多人。 不止是悔辱了陳呂而已，那些為總統治療開刀的，資深的具有聲望的醫師的醫療道德被侮辱了，刑事警察局鑑識的專家也被侮辱了。因為這些質疑，並不是對他們技術的質疑，而是對他們人格的質疑！

　　我不禁要問，阿扁有這麼大的魅力讓這些人出賣靈魂嗎？

　　國親支持者在做這些指控時，到底知不知道他們正在侮辱這個社會上幾近最專業而權威的人， 他們有沒有考慮過這些被質疑的人心中會有多難過，多不爽！台灣真的有那麼多的人會不要臉做這種事情嗎？難道其中就沒有一個人有道德勇氣揭發嗎？

　　所以我看到的第一個問題是，我們到底要相信專業的醫師或是鑑定人員所說的話？還是要相信政治人物所說的話？也就是連宋或國親的立委，政評，節目主持人所說的話？

　　到底那一邊的話比較可以相信呢？我們不妨用常識來判斷！

　　第二個問題是，連宋高喊要真相，要查明，我也很設身處地為他們想，但我想不出來要查什麼？我也沒有聽到國親陣營有人提出要查什麼？他們只是高喊疑雲重重，要求由外國人來查，或是針對一些假設性的問題要求解釋，但從來沒有提出要調查什麼？到底是漏了那一個證人？漏了那一個證物？少了那一項鑑定呢？