由連宋競選總部所發起的「3.13換總統、救台灣」大遊行昨天下什結束，該活動應不如主辦單位所聲稱超過300萬人參與，但從人數來看，其動員能力仍不容小覷。不過，連宋總部這場大遊行，主要是為了反制泛綠陣營「2.28手牽手護台灣」活動，計有超過200萬人踴躍參與所造成的選情衝擊與震撼，在「輸人不輸陣」的情勢下，於選前10幾天緊急動員支持者參與，泛藍的不安心情或可理解，但「3.13」由原來「反黑金大遊行」，改為「換總統，向阿扁嗆聲」為主題，只針對特別個人的行為遊行，其與「2.88」的格局、氣勢等相比，高下立判，勝負已明。

「3.13向阿扁嗆聲大遊行」與「2.28手護台灣」比較，不但可看出陳呂與連宋兩組候選人性格，更顯示兩組候選人格局，真是天差地別。首先由「活動的難度」比較：「2.28」難度絕對高於「3.13」，「3.13」遊行，其實只是定點活動，雖然同步在25縣市進行，但集合地點、遊行終點都很明確，其與「2.28」活動，北起基隆和平島，南至屏東昌隆村，全長500公里，每個路段如何安排、人數怎麼計算、交通管制、人員運輸及疏散等，都是高難度的複雜過程，因此「2.28」的難度與複雜程度，毫無疑問均高於「3.13」。

其次，由「主題」看：兩者格局高下立判，「2.28」不但非為權位改變，更是台灣有史以來第一次向世界發聲，展現台灣人面對中國496顆飛彈威脅的不滿與抗議，它是不分族群、地域、性別的嚴肅活動，也是為了2300萬台灣人命運與共，以及後代子孫權益的正面反應。相對於「3.13」從一開始反黑金遭到內部的質疑以及外界的訕笑，不得已改為「換總統」，明顯只針對陳水扁(新聞、網站)總統一個人而來，雖美其名叫「救台灣」，但連宋陣營所關心的，仍只是「總統」這個權位而已，其間之別與意義相當明確。

再從兩者「氣勢」分析：「2.28手護台灣」活動，雖然選擇1947年2月28日因「228事件」所引起的一連串白色恐怖與威權象徵日期舉行，但活動當天參與者沒有怨懟、沒有咒罵，看到的畫面，就像是嘉年華會一樣，充滿著愉悅的心情、快樂的氣氛，也未沾上任何悲情符號，而參與者可以驕傲地向後代子孫訴說，為了台灣，老爸、老媽曾經在「2.28」活動當天站在那一段。反觀「3.13」，有的只是痛罵李登輝前總統、批評陳水扁總統或者是民進黨的台獨禍害，不脫極端、保守的舊思維，全場看不到快樂氣氛，只是充滿怨懟與批評，其與「2.28」的格局，高下可見。

雖然「2.28」的活動明顯超越「3.13」活動的狹隘格局，但在「媒體效應上」，卻顯然有相當大落差，「2.28」的活動不但是台灣有史以來第一次，其人數規模與創意也是史無前例，惟其活動報導卻未獲得應有的重視，全國最大的中廣、飛碟電台不是不報導，要不就是以揶揄方式對應，甚至有線電視台均以平衡理由，採取零碎畫面處理，淡化「2.28」的活動效應。反觀「3.13」，前述媒體則幾乎整天在時段上鼓吹、捧場，活動當天的live一家接一家，又在跑馬燈上連番轉動，其間的倚輕倚重可見，且可看出親中及統派媒體掌握在哪一批人手上，致使在「2.28」與「3.13」報導上呈現如此失衡。

而連宋兩人跪地親吻土地的突兀，亦可看出兩人選情告急，之前，泛藍曾預測李前總統會在選舉最後階段下跪博取同情票，但現在反是連宋下跪悲情求票，兩人美其名是愛台灣表現，但愛台灣非一朝一夕，也非一吻可現，連宋跪吻效果如何仍待觀察，不過，不管如何，「2.28」與「3.13」的活動比較，重要的不是人數、不是場面，而是是否讓人感動，參與「2.28手護台灣」的人，明顯可感染了整個活動的意義與價值，其動人之處在此，非「3.13」只關心權位而已。所謂「性格決定命運，格局決定結局」，從「2.28」看「3.13」的格局，「2.28」的動人樂章，已決定了陳呂在「3.20」的勝出號角。