2007-04-13 01:23:21ML

賀歲戾 ﹣【嚦咕嚦咕對對碰】

鬧、唱衰電影是我強項。因為容易,而且憤怒感一般都較為直腸直肚,拿捏不難;不用像讚嘆好戲時要花盡心思去解讀那令我感動的,內斂而複雜的元素(之前一篇寫 VOLVER 將文盲的我赤裸呈現你面前)。兩齣落畫一個月左右的賀歲片,主鬧【嚦咕嚦咕對對碰】,也借鄭中基執導的【心想事成】照照鏡子。

原本打算以我從前「操」電影的方法為【嚦咕嚦咕對對碰】寫篇三級文學就算,但對比以前在 Yahoo! 電影討論區裡,【喜瑪拉亞星】還能獲得逢十數留言得一撐的場面,【嚦】贏得前無古人的「(陷)場吊」成績實在是一枝獨秀,叻仔不已。

嘗試由頭到尾給【嚦】批一鑊甘。

先是劇本,嚇能死人,也罷了;作為笑片,給幾句抵死∕低能的對白博君一笑有吧?就是沒有;弱能的導演倒有一位。以前我寫關於【師奶唔易做】時講過一種港產片的「反應彈」,就是演員因著劇本需要提供反應,而非順著角色的性格和情緒。以前覺得這已經很嚇人,原來未算。【嚦】裡演員們示範了連 LMF 都唱過的李小龍截拳道哲學,「以無法為有法」 ﹣ 突然笑,講句爛 GAG,做表情,隨心所慾似的,導演又好似盲了一般,可以 APPROVE 就盡量 APPROVE。唔知仲以為係純即興演出(一言驚醒自己:特別是看完戲之後,更覺得不是完全沒有可能)。

導演麥子善,請問一個剪接出身的導演怎能容忍【嚦】剪成如斯模樣?當然他答不了我,不然【嚦】怎可能像個小五男生剪出來的暑期手作仔。攝影同樣嘔血,爆光情況不斷,我還以為夜晚的倫敦有甚麼陽光會反射在我的電腦螢幕上 ﹣ 我吊,總之【嚦】的攝影問題,是連等閒一個小市民買部 DV 亂拍都唔會拍得出咁衰。

演員方面,海報上寫「勁爆三”笑” 07與你齊撚雀」,很真心。一班演員自顧自的玩來玩去嘻笑一番,觀眾卻沒有笑的份兒(連 NG 片段都可以不好笑的一齣「喜劇」,反常得離譜)。票房毒梟黃子華其實有用心演,在【嚦】眾演員中算是異數,但銀幕上的他始終是公認的不好看;盧巧音不知不覺成為我心目中最怕的演員之一,那種隨意的演繹,很惹人看不起觀眾之感;說到底「本 PAIR 」不等於自然。張達明其實都要鬧,但因為有鄒凱光。鄒凱光的存在令到很多人都甩難免鬧,「是但嗡」的始祖輪不到林海峰;從鄒凱光的電台節目以至其他演出,他那套刻薄、賤格、陰濕,卻又言而無物的談吐哲學在本片有佛光盡現的氣勢。隨便舉隻手投隻足,隨便一兩句,已經可以好黑人憎。最抵死是他那些「我真風趣」和「看我才華萬千」等等的潛台詞給我看見了,好不尷尬。我是個理性的觀眾,這裡我針對的不是鄒氏戲內的角色,而是他本身這個賤種。

「余安安?」對呀,海報如是寫,才發現昨天不是眼花。一場李燦森打牌戲,三十秒都未必有,裡面三個對手扮相整色又整水,鏡頭又飄又快,原來有余安安,其實仲有李蕙敏關寶慧,一律無對白。拍的太高招,才害我以為是幾位茄喱啡(根本就應該用臨記 ﹣ 低成本仲有閒情請人返黎玩o野)。

海報嚇瓜人,片頭的麻雀動畫更恐佈 ﹣ 以粗糙單調的電腦「動畫」介紹班底,但太長了;還未開場,看的意慾已降至冰點;還未揪算戲裡那些 TARANTINO 章回式麻雀東數推進。。。在此請容小弟講兩句感想。我是大學平面設計二年級生,因為愛港產片,曾(其實仍然)願望可以為港產片做包裝美術。其實美工做得不理想,不緊要(不一定每部電影都有像【再造人之戀】那麼精彩的 OFFICIAL WEBSITE);但【嚦】是真的令人由心害怕起來。

戲名,對,明顯模仿【嚦咕嚦咕新年財】,問題其實不大。但一想到當年劉德華有份的那部,無論是卡士內容笑料訊息票房口碑,堪稱六好。當然兩部【嚦】不能比;但重點是,縱然只有黃子華黃浩然;縱然低成本低到只有商場景,實行一戲一景;這部片的製成依然教人不相信。ADIDAS 原來沒有講笑,的確是 NOTHING IS IMPOSSIBLE。



鬧得我好累,講【心想事成】的構思胎死腹中。對比【嚦】,鄭中基第一次又導又演,雖然 CLICHES 處處亳無驚喜,但正正是因為他沒野心,拍出一套極為「正路」的賀歲片(比韋家輝的一堆賀歲片都要正路)。最簡單的笑位和最俗套的正面意識,其實【心】合格有餘,起碼看完一齣賀歲片不致令人戾氣震天。