殺無辜者若是國家的命令,那國家該如何接受審判?

昨晚看了紀錄片"我敵人的敵人"這部紀錄片,講得是二戰時的德國戰犯,在做出麼多殘忍行為後,因為他的"專業"因而逃過立刻被審判定罪的命運,被美國或其他歐洲和南美的政治力量雇請其成手下,繼續用他戰爭中磨練出的手段去幹各種見不得人的事,最後他被利用完畢後,也被當做棄子抓到法國提審判了無期徒刑.本片的主旨就是在透過這人的一生來指責西方強權的卑鄙跟短視.

然後在這片中當然少不了描述他的幾個殘忍行徑,對於這些犯行的說法,藉由訪問主角,受害者及家屬跟最後大審的現場錄影,讓我又想到了一個常想的問題.

誰有資格原諒?

理論上是說,冤冤相報何時了....但受害者的痛不是當事者的我們是沒法不負責任講得那麼輕鬆的.

而這邊的情況更是複雜.

在片中的訪談可以看出主角"里昂屠夫"主張他過去戰時的行為都是上級授意的,他只是做他該做的事,對於過去那些事,他早已忘了,你們沒法忘記,那是你們的事.(個人覺得他是個奸詐的老者,他擺出他是不問世事的孱弱老人姿態,但其實逃到南美時他還是很積極參與著當地政治活動...)

在受害者這邊則是提起過去就顫抖哭泣,甚至有老婆婆在法院上失控吼著主角這樣的人在做了那些事後怎還能這樣好好的活著.(事情已過幾十年又怎樣,傷痛仍是無可抹平...)

然後我就在想啊...假如一個人是因為被上級命令去殺一群他明知是無辜的人,但是若他抗命,那就是換他倒霉,可能換死的是他.那我們是否還有立場去指責這執行者?因為他假如聽從良心的話,他可能賠上一條命,雖換得我們對他的稱讚,但那又如何,這是一點都不實際的結果啊?!若是說我們阻止他的惡行換得是我們得賠上自己性命而不是輕鬆打嘴砲而已,那會有多少人敢說話?

像他這個例子,最卑鄙造成各種悲劇的就是國家政府,而國家政府又是人民組成的,最後罪推來推去就不知該由誰負責了,只能推給一個名字響亮目標顯著的人來擔...然後身為共犯的人民則在背後同情受害者並譴責主角...這樣想想,其實大家都很卑鄙....自覺事不關己的來看這些事,恣意的加評論(就像我現在在做的事一樣)

結論:衣食足而知榮辱