紅樓夢---迷人的電影題材
這部馳名中外的巨作，藉由賈府的興衰，寫盡大家族的人事滄桑。而書中對每個人物的描寫，都具有獨特的性格特徵，其精緻程度是其他作品所望塵莫及的。對於這樣一部被學者視為「紅學」的文學作品，把它改編成電影，對於編劇、導演而言，是個莫大的吸引力。
早在四０年代的上海，導演卜萬蒼聚集當時的一線明星，包括：周璇（飾林黛玉）、袁美雲（飾賈寶玉）、王丹鳳（飾薛寶釵）、歐陽莎菲（飾襲人）等，拍攝出一部陣容堅強的電影〈紅樓夢〉（1944）。時至1962年的香港，邵氏公司以袁秋楓為導演重拍此片，以古典美人樂蒂飾演林黛玉，任潔反串寶玉。七零年代，凌波自組公司拍攝〈新紅樓夢〉（1978），此為金漢執導演筒的首部作品，老牌影星吳驚鴻之女周芝明則為此片女主角；同時，邵氏公司以李翰祥導演拍攝〈金玉良緣紅樓夢〉（1977），大膽啟用以時裝片為主的演員林青霞（飾賈寶玉）和張艾嘉（飾林黛玉），與〈新紅樓夢〉對抗。在台灣的票房競爭是由〈新〉片勝出，據各方分析，凌波在台灣不滅的巨星魅力，是最主要的原因。
《紅樓夢》本身是個非常迷人的電影題材，人物性格鮮明，故事轉折具戲劇性，但將其電影化卻是個極為困難的工程。首先，編劇需將數十章回的故事，轉為100分鐘的影像，還需交代故事的原委，已經是一大挑戰。其次，導演如何表現賈府、大觀園的氣派，營造書中由盛轉衰的氣勢，更是個不可能的任務。
因此，在種種限制下，歷代的紅樓夢電影，都著重於「賈、林、薛」的三角戀愛，成為一部借用紅樓夢人物名字的通俗愛情故事。對於喜歡《紅樓夢》這部著作的讀者而言，電影版通常不能滿足他們的期待，而沒看過書的觀眾，或許會誤以為它只是一部頌揚愛情的作品。頂著《紅樓夢》招牌的電影，是命中注定的「大題小作」。
您客氣了!
我也覺得紅樓夢還是適合連續劇
否則導演掌握這本小說的功力必須非常強
樂蒂版本若是交給李翰祥,而賈寶玉又是由凌波來演繹
那結果肯定截然不同,不過我昨晚才看完李翰祥導演的版本,事實上我認為李翰祥的版本當然是好一點
但是,感覺還是沒有抓對重點,像一開場焦大在門口說的話,沒想到後面根本沒提到這家人是怎麼個不乾淨法
有頭重腳輕的感覺,
當然篇幅不夠也是一個原因,
但是要精簡的拍,還是有其他抓重點的辦法才對
選角也有問題,黛玉跟寶釵都不是選得很好,紫鵑也是
確實還是電視劇會適合一點,否則就要分上下集拉長篇幅
之前讀到李翰祥的文章提到凌波沒演成樂蒂版賈寶玉的原因,覺得很可惜,但是真的看完那個版本後就覺得"算了,沒演成也罷"XD
結論就是:沒事不要亂拍紅樓夢XD
就算是大師也會失手的
SORRY!打錯你的名字!!抱歉!!
我43歲了,真的有老花眼了,沒看到那兩點...
請原諒!!
謝謝你的讚美,紅樓夢小說我看了十幾次吧?
所以感想較多,話多了點,請見諒
你手邊有凌波的版本?!好羨慕!!
目前市面上應該是找不到了
其實凌波的版本我小時候看過,
但是當時年紀很小,其實看不太懂
後來迷上這本書,心裡頭還掛記著看過這個版
很想再看一次,可惜網上只有少許片段
但是即便只有少許片段,
仍看得出以黃梅調電影版來說
演技最生動的還是凌波
兩人搶枕頭那段,無論是歌詞或是演繹方式
應該是最接近寶黛兩人關係的描寫
樂蒂版的林黛玉太ㄍ-ㄥ了,
老祖宗給人的感覺比較像劉姥姥XD
那個版本也沒有任何寶黛親暱的描寫,
不過這是導演的問題
所有版本最棒的王熙鳳就是徐貴櫻,
聽說她自費找紅學老師來上課
可能因此對角色的理解比較強,也更能融入吧
中央電視台1987年的版本網路上就找得到了
有空可以完整看一下,這個寶玉也是我看過的男人眼的寶玉最好的一個
該劇結局跟現行的高鶚後40回完全不同
給了紅樓夢一個更貼近曹雪芹原意的結局
給人的感觸也更深刻
樂蒂版本若交給李翰祥導，或許會是截然不同的光景，不過這僅是我的猜測。會找您提到的1987年版本，感覺紅樓夢適合連續劇多過電影，畢竟內容非常豐富且多線發展，削弱哪一段都可惜。 2012-01-01 17:35:09
個仁也認為央視87版是最棒的一版，當初看是衝著沈從文是顧問群之一，王扶林又是令人放心的導演。人物角色各個恰如其分，開拍前集體接受各個老師訓練，現在再找不出這樣的慢工細活了。陳曉旭活脫就是為黛玉而生，歐陽奮強也是最好的保哥哥，鳳姐的潑辣幹勁亦非鄧婕莫屬。幕後考據更是一絕，莫怪30年過去，87紅樓仍就獨步。