小孩，是我短期內無法轉行的牽絆，卻是我決心要脫離政治這個沙丘魔堡的最大動力。

　因為，我發現，不知不覺跟隨新聞脈動成長的她，儼然是另一個「街頭評論家」。

　她熱切批判的程度，實在不像十歲的國小三年級學生。

　以往，只感到莞爾。

　後來卻驚覺，透過政治新聞視窗，正面的價值及典範，幾乎即將絕跡。

　「人咬狗才是新聞」的這則老笑話，似乎是當前媒體運作的主要邏輯。

　越是離奇、衝突、惡言相向的題材，越能受到青睞。

　而我們的社會，也越來越附和這樣的新聞取向。

　昨天，不斷看到各電視新聞頻道重播小孩與蚵仔麵線的事件。

　不是名人，也不是多麼驚世駭俗的故事。只是，有個不懂事的國中生，長達一年的時間，把阿公每天買給他當早餐的蚵仔麵線給丟了。

　困惑的鄰里，透過監視器追蹤，揭開了事件的真相。

　然而，他們所選擇的，不是勸告這名孩子，也不是告知孩子的家人而已。

　他們，還通知了各台的電視記者。

　於是，前來收拾善後的老阿公，除了面對鄰人刻意保存的幾碗蚵仔麵線，還要面對一架又一架的攝影機、一支又一支要求他發表「感言」的麥克風。

　是什麼樣的心態，讓面貌和善的鄰居，覺得應該將蚵仔麵線的家務事變成全國皆知的新聞？

　是什麼樣的工作壓力，讓這麼多記者追著已經臉色鐵青的阿公，逼問他「下次還會不會買東西給孫子吃」？

　又是什麼樣的編輯政策，決定這樣的新聞應該從早播到晚，讓阿公的蚵仔麵線一次又一次地在我們眼前被遺棄？

　我，刻意問了女兒對這則新聞的感想。

　好無聊喔，她說，難道他們都沒有別的新聞可以做嗎？

　我笑笑。既欣慰，又惶恐。

　無力的我，在轉行之前，能不能確保自己筆下的每一則新聞都比蚵仔麵線被遺棄更有意義？