(悄悄話)
(悄悄話)
紅帽雪人
剖析地相當精闢,回覆比本文精彩!! 心賞 :)
版主回應
po文原意只為互勉,
沒有強烈表現立場之意,
以免引起過激的對壘嗆聲...
李寧兒
https://www.youtube.com/watch?v=opiyNfSNea0
365天
我只能說....很多人已被政府以媒體教材餵養垃圾多年 , 蒙蔽了雙眼 , 獨裁政府絕對是無知的順民養出來的!
365天
說陳為廷賣臺者的無知讓我很是訝異!! 吉米布萊特大大 , 不知您有否分析過服貿通過後對臺灣的小老百姓衝擊有多大? "無知"確實和年紀智慧無關!韓國只是政府用來模糊焦點的手法 , 就算要用韓國來恐嚇臺灣人吧!!人家韓國也是退回協議來來去去6年才完成 , 臺灣呢? 30秒? 可笑到不可思議啊....
kai
是啊~你們香港深受其害所以感觸最深!
有爭議表示這件事有問題,有兩造的意見不代表反對的一方一定是錯的!事前通過法案的粗糙和事後壓制異音的蠻橫,讓人覺得這政府令人心寒!就算服貿百分百是對台灣好也不能用如此的方式!就像小孩生病需要吃藥也不能把他打的半死吧!台灣人是很善良認命,物價涨~總統說涨久就習慣了,你們有"祖國"的無奈,我們有不聽人民聲音的總統~更無奈..........
版主回應
鐵屋裡仍能吶喊的人應該還沒有病倒吧!?
覺得無奈的話也請發出吶喊吧,
那是你們的希望.
吉米布萊特
請看看我今天分析的吧..
看他們造成了多少可怕的後遺症..
正等待著我們去承受..
版主回應
在那樣的政府, 那樣的傳媒生態下,
真不敢說何謂事實,
眼看耳聞都未必真,
誰可絕對地判別是與非?
說到責任嗎?
法律跟革命社運從來就是相對的,
法律賦予約束規管的權力,
革命社運則用作對抗不合理的其中一個手段,
這樣的對立面之下,
能有真正正確的做法?
又誰說得準孰是孰非?
佔立院的學生民眾早知道該負的法律責任,
但不應該是無情理的拳棍報復..
另外我想說,
請回到我po文的原意,
那初心.
無糖綠
民主社會中每個人都有表達自己意見的權力
但許多人卻忽視了文字的力量
也忘記了該為自己文字負責的態度
今天
我依舊會為站上街頭以及關心這場學運的所有人期許
也會認真的為過兩天學校要舉辦的活動努力
期望這次學運的訴求在被聽見之後能進而被實踐
吉米布萊特
這是一場戰爭
台灣跟韓國的戰爭
但陳為廷卻想幫韓國打贏..
也許不是無知啦..是賣台..
陳為廷才是害台灣的人..
版主回應
先不管陳為廷,
寧願輸給「蝗國」也不想輸給韓國???
合邏輯嗎?
如果到底是要輸,
為何不輸得有自尊一點還要給「蝗國」踩到面上???
我們回歸了叫沒辦法,
你們仍握在手裡的自主權為什麼就輕易拱手奉上???
對服貿協議還沒全面了解,
但連日正反議論的表面證供都在說,
這個協議存在很多不對等的「交易」,
而且好像為了經濟可以放棄人文, 生活, 態度跟快樂,
長此下去,
還會是可以短短地暫時的讓我這個香港人喘口氣的那個台灣嗎?
人同此心,
真心不希望台灣變成跟香港一樣...