「有思想的，能一直只是工具嗎？」倪匡。對於這句話，我想說的是，被訓練成為工具的，將會越來越像是工具，至於所謂的思想，會扭曲、退化。



「震撼效應」編導演保羅海吉斯Paul Haggis，是去年風光名譟的金獎導演，獲奧斯卡六項提名的「衝擊效應」，在去年成功拿下最佳影片及多項大獎，今年，他選擇了改編自真人真事，來自「花花公子」刊載的短篇小說「死亡與恥辱」，我想，這個題材一定讓他非常震懾，於是有了這部少數陽剛味十足卻令我很感動與心有慼慼的反戰電影「震撼效應」。



值得一提的是英文片名「In the Valley of Elah 在以拉山谷」，源自舊約聖經撒母爾記（Samuel）第十七章，記述在三千年前隔著「以拉」山谷的非立士人與以色列人的針鋒對峙，當時非立士人派出了巨人葛利亞向以色列人討戰，當然，以色列人非常的害怕，但在這個恐懼的時刻，卻突然地跑出了小王子大衛。於是，大衛那初生之犢不畏虎的勇氣，居然用了他帶來的五顆石頭（在那樣的時代裡，原來作戰是有規則的，當敵人拿刀，你不能拿弓；當敵人拿弓，你不能拿箭，所以小王子大衛，只好帶石頭了），打敗了巨人葛利亞。這個在舊約聖經裡面對龐然巨人也不恐懼的勇氣的故事，成了「震撼效應」裡，隱含埋伏的微言大義。



「震撼效應」一開始秀出的真人真事改編的字卡，是這樣讓人覺得在遙遠的那方的靈肉際遇吧，因而讓我更是期待這部電影。退役士官長漢克（湯米李瓊斯飾演）某天接到軍中來電，說他的兒子麥克（強納森塔克飾演）逾假未返，與兒子父子情深的漢克察覺事態很不尋常，於是隻身前往新墨西哥探查與找尋失蹤的麥克。由這麼一個情理合宜的開場白，合盤托出了美國出戰第三世界（伊拉克）戰事侵略的跋扈無情到扭曲了每位出戰戰士的人性。全片，幾乎以湯米李瓊斯為軸，而他細緻洗練的演技，也讓這位生活裡依然沿襲著軍式教育的制式（每天把鬍子括乾淨、俐落的換掉與摺好被單、枕頭套及在沒有熨斗的情況下，利用椅背依然能摺出褲子摺痕等），與父權社會下，痛苦悲傷也不形於色卻內心翻攪不停的父親，詮釋得很精彩、很震動人心。而由莎莉賽隆飾演的女警愛蜜莉，與湯米李瓊斯的搭配，則是讓我聯想到了之前湯米李瓊斯與艾希莉賈德吻合巧妙的合作，不過當然，這裡不會有艾希莉賈德的影子。因為莎莉賽隆將美麗女警與新手詮釋的恰如其分，而新手，很自然的，在老手漢克（湯米李瓊斯）的導引下，漸入佳境地成為這位因為立場角色無法涉入調查的心急、悲憤的爸爸的代理人了。



「震撼效應」，不只點出軍事戰爭的自私與無情，更提出了社會底層的結構性詬病。社會結構的鬆散，顯然不會因為國力強勢而強固穩立。因此，片中人物特質的設定，成了編導保羅的笑語反諷。從不夠專業敏銳的警察系統，到警方遇到重大案件的推諉罔顧，與軍方的故意漠視、隱藏，都是從底層到上層社會的結構性詬病。尤其是片頭，對中南美洲移民將美國國旗誤置的嘲諷，及片尾，湯米李瓊斯對國家至社會至家庭的無力與失望，而一反他畢生信仰也將美國國旗倒著升旗的隱喻，雖然我也覺得有些泛意識形態了，但我卻也真的被這面倒置的舊攆破裂的美國國旗給感動，我想，是背後的那份悲憤，震撼也感動了我吧…



社會與現實的無情與壓抑，會有多麼擺弄人心，看著如今越來越嚴重的所謂文明病，就很能體會與窺知一二了。所以，在第三世界出戰的軍人們，面對非生即死的欲振乏力，就像麥克非不小心輾死了在街上玩耍的小孩，他心裡頭的良知讓他面對父親時的脆弱與崩潰；但是，環境畢竟力量大，原來在良知略現後、在他做出了有意識的殺掠後，人性與良知，正在被侵蝕、被扭曲，那是會疲乏的。漢克眼睜睜地看著原本良善貼心的兒子，正在一點一點地，被這樣不文明的侵略行為裡，改變、分化；他透過手機的殘缺影像，眼睜睜地看著兒子與同袍虐待被俘虜的伊拉克軍人。我想，戰爭的現實是有目共睹的，但看見這樣被扭轉的人性，應該不僅僅把過錯推托給戰爭就能交差的了。



編導保羅是有意識的透由這個故事，引導出這些正在進行卻被忽略的問題的，當然，這類的反戰電影，近年來有很多，族繁不及備載，但是「震撼效應」的確有震撼到我這個生活在安穩、適切的環境的人。這是一部透過一位父親的視線，穿透到國家、社會、家庭的一場探索，雖然我不知道究竟真正的故事是怎樣的，但是，依然很難過也遺憾，這樣的事情是真實的發生在遙遠的世界一角。



國家，是一部強大不可違抗的機器，而被訓練、教育出來的人，也當然的，會被消磨掉人性裡的那份真知與良善，因此，有思想的，是會訓練成為工具的，只是工具。


圖片來源：開眼電影網