昨天是三八婦女節，每逢這一天，總要把西蒙波娃的話再溫習一遍。西蒙認為這種紀念日，恰恰是突顯了女性的弱勢與不平等的地位，節日背後的陷阱仍然存在。這種日子，通常成為許多政治人物展現柔性關懷的機會，欲積極拉攏婦女之心。不過這等做法，只能算是吹泡泡的動作，民眾不能對之抱以不實際的幻想，如何回到政策、制度與法律的層面，讓女性享有更公平與平等的權益，才是實務的做法。

在我國，女性議題的敏感度應是比政治與教育來得低，但一直以來，都無法促成女性議題的公共討論，原因何在？除了該歸咎於女性的議題或政策不被政治人物重視，媒體是不是也要負一些責任？性別平等是民主人權最小的基準點，但也是最根本的一環，理應獲得更大的關注。但媒體特別是報章，對性別議題的敏感度，不是常含有偏見，就是完全處於「植物人」狀態。所以我們只有「女性課題」，而沒有「女性議題」；從來只看見「女性候選人」，卻難以看見「女性的公共政策」。缺乏女性論述的公共空間，像「性別預算案」（gender budget)與「婦女改革議程」（Women’s Agenda For Change） 等事項，都難以找到持續的發言空間。

「同是女人」膚淺的認同觀

再過12天就是投票日，在這短促的競選期，不奢望候選人會費心思端出怎樣的「牛肉」，因為往別人身上潑糞，往往是證明自身乾淨最快速的方式。在各種廉價的文宣，多年來皆是以國家穩定進步為訴求主軸，國家巨大的身影，遮蔽了個人的意志，更遑論要尋找以女性議題為競選主軸的內容，連口號也被省略了。但我們別忘記，在這次大選中，女性選民佔了53%，連回教黨都打算推出30位女性候選人，女性的訴求是不是應該被注重？

如果說，女性選民應成為積極被爭取票源的對象，在這樣的關鍵點上，如何拉攏女性選票？只在乎推出女候選人，其實是一種最膚淺「同是女人」的性別認同，在這當中，沒有把「女人更認同女人」何以能作為政策制定背後的考量，認識到女性在社會上的弱勢地位，而加以嚴肅看待，只會是一種架空式的認同感而已。像台灣許多的女性政策，如已上路的兩性工作平等法，就是經過多個女性運動團體合力推動而成功立法，因為唯有具法律基礎的政策，才能有效的保障女性的權益。

馬來西亞選舉的乏味，在於它通常是缺乏鮮明議題的選戰，選民們在投票前，摸不清為何而投，在投下神聖一票後，又不知將被帶往哪一個方向。對女性而言，情況恐是更糟，手中的一票可以為自身或女性群體帶來怎樣的一種願景？通常是漠然，也說不出個所以然。到底是那一個環節失調了？保障女性權益的政策，不該只是選戰的棋子，或是競選的「化妝品」，它應該被轉化成常期被關注與討論的公共議題，才能讓整個社會對女性或性別議題，投以更多的關注。

要落實「安全與幸福」的願景

別忘記，女性也會有自己的政治訴求，但我們從來沒有關於女性選民的調查報告，不曉得到底女性最關心的是什么？最希望能改善女性處境的哪一層面？城市與鄉村女性的差別在哪裡？不同族群女性面對的共同問題是什么？對這些問題，答案都是模糊不情的。如果簡單而言，「安全與幸福」作為女性一種最基本的訴求，如何真正從政策與制度面去實踐，恐也不容易。

去年王麗涓案件，因為媒體大量報導，舉國囑目，還有在加影發生女學生在白天被強姦事件等。在大家深感治安每況愈下，女性頻頻成為被攻擊與侵害對象時，我們並沒有看見在制度上，有擬出一套讓女性免於恐懼與傷害的保護系統。這個系統不只是警方治安這一環節，它更涉及了與各婦援或醫療與社工等單位的互助網絡，建立一個對女性安全保障的保護制度。

「安全」是要遏制強姦，「幸福」是要拒絕家暴，簡單的一句話，卻得啟動社會各個支持系統來加以保障。這一些工作，不能只靠非政府組織或民間團體的自助自救，政府有責任讓每一位老百姓生活在安全與幸福當中。女性必須跨越更多的艱難，才能享受如此的生活，所以清除這中間的障礙物，政府不能免責。更不能只是圍起離芭，剝奪女性的活動空間與自主權，像把衣著視為被施暴的重要理由。所以說，別忽略女性的政治訴求，在大選之前，或在大選之後。