1994年，台北市長第一次直選，三組主要人馬包括被批評一無事處的
黃大洲、被稱為政治金童的前環保署長趙少康，廝殺結果，由口才便
給的金牌政客陳水扁打下了首屆民選台北市長寶座。多年後，台北人
生活中早已不可或缺的台北捷運與大安森林公園，其實都是當年身為
末代官派市長黃大洲任內重要卻飽受陳、趙反對的政績。

1999年台北市長選戰，一個說了一百次不選的馬英九，選贏了有七成
市民支持率的陳水扁。選前最後一夜，當李登輝舉起馬英九的手，喊
出新台灣人後，為馬英九非本地人的原罪剔除了不少疑慮，間接催出
最後的選票。2006年，正值民進黨政府聲勢低下的時刻，政二代的郝
龍斌從新黨與扁政府內閣的環保署長身份，披上了國民黨戰袍，輕鬆
拿下台北市長寶座，2010年台北花博讓郝龍斌陷入苦戰之際，被許多
有志之士看不下去而出手相救，雖然最後花博閉幕不是蘇貞昌主持，
但也讓人看出國民黨在台北市長的人才上已不再有強棒或政治明星，
能夠繼續以一擋百。

2014年，國民黨政府同樣在執政六年後，受到與民進黨政府相同的聲
勢低落的運。在蜀中無大將之際，由政二代的連勝文代表出馬，試圖
保住國民黨穩固十六年的台北市長寶座，誰知橫空出世的柯文哲在民
進黨表面禮讓，暗地襄助的情況下，成功奪取民進黨睽違十六年的台
北市長寶座，但柯文哲依舊維持以無黨的姿態，在藍綠之間左右逢源
，而他的名言即是垃圾不分藍綠，深深打中了青年人的心底。

2018年，再度取得執政的民進黨，在經過兩年多荒腔走板的執政後，
落為在野而遍體鱗傷的國民黨也無有大力反撲的力道，同樣在陣前面
臨無可戰之人，不然就是怯戰之將的狀況下，在台北市長寶座收復一
戰，推出陳釀二十四年的丁守中，讓他一圓市長夢，在不抱希望的狀
態下與柯文哲決戰。最後在台灣選舉史上頭一遭破天荒的邊投票邊開 
票的荒謬又有違法嫌疑情況下，丁守中以微小的差距三千票而落敗(雖
提選舉無效及重新驗票，但翻盤機會不大）。而這個結果也顯示了這
就是民心與民意的展現，縱然柯文哲在沒有任何政黨奧援情況下，依
舊挺過了這一關。

人民永遠對政客都是無情的，只是民意如流水也慢慢從過去緩緩流動
，到現在網路時代隨時說變就變，已算是有足大的改變及進步。四年
前有民進黨暗地襄助的柯文哲最終慘勝，這下子期待他選總統或拱他
選總統的聲音恐怕也將逐漸慢慢淡去。相信他自己也知道，那個可以
操作的政治能量無法完全被他掌握，甚至無法如火苗般逐漸滋長壯大
。做好做滿一個台北市長讓自己歷史留名，足矣。

為什麼我要從1994年說起這麼長的故事呢？原因無他，就是有一個叫
丁守中的國會議員，當年棄教授不做，選擇從政，在如日中天的國會
議員聲勢下，進行個人首次爭取台北市長提名(即1994年)。在敗給黃
大洲後，接連抵擋不了民意的洪流而被馬英九、郝龍斌及連勝文背後
的支持度給擊敗。但我們也看見一個人的執著，在從政生涯中期後，
一直都在追求爭取為台北市民服務的機會。可天意難違，縱然給了丁
守中絕佳的機會一圓市長夢，卻也抵不住現實的時代演變。你瞧，這
一次的選戰過程中，多少年輕人訕笑丁守中的古板；多少年輕人認為
丁守中不夠新鮮；沒有韓國瑜霸氣式的自信；一副老學究的模樣等等
，甚至取笑競選策略過於佛系。

如果一個人終究會被時代淘汰，那他一定有其固執或不願意勇敢改變
的一面。丁守中算是盡力了吧，不是我們不願意等他，是時代等不了
他。民意如流水，在未來，只會流得越快，若跟不上，或想不透民意
的波動，你我隨時都會被這個時代淘汰。不信？ 你自己看著辦吧！