2011-02-13 23:11:14esperanza
關於《惡童三部曲》
惡童三部曲其實原本是三部小說，分別是：惡童日記、二人證據、第三謊言。台灣出版社將其集結成一書，命名為惡童三部曲。
一、惡童日記
二個被母親因為戰爭而安置在苛刻又吝嗇的外婆家的五歲雙胞胎兄弟，要如何學習面對陌生、被歧視、冷漠、欺凌、病態的惡劣環境呢？他們的因應之道就是運用聰明及自我訓練，鍛鍊自己比環境更強韌、更兇惡來自力自強。
二個被母親因為戰爭而安置在苛刻又吝嗇的外婆家的五歲雙胞胎兄弟，要如何學習面對陌生、被歧視、冷漠、欺凌、病態的惡劣環境呢？他們的因應之道就是運用聰明及自我訓練，鍛鍊自己比環境更強韌、更兇惡來自力自強。
因為不想上學面對別人的歧視與欺凌，他們選擇了自我學習。互相為對方設定題目書寫作文再交換更正，並因此養成了寫日記的習慣。因為過往母親的愛已不在再生活中存在，他們不想受思念之苦便嚴格要求自己不再想念母親的懷抱，寫日記也不能帶有任何的感情。
這篇日記中的故事，是他們從五歲到外婆家開始一直到十五歲分離為止。他們目睹母親的慘死、外婆的逝世，更連手害死父親為了讓一個兄弟踐踏父親的屍體越過鐵絲網逃往國外。這二兄弟似乎是不帶感情的冷血殺手，但作者一開始就設定了他們寫下的日記，只是紀錄、不參雜任何情感的流露。狀似殘酷無情，但當他們遇見弱勢無法生存的鄰居時卻在重要時刻伸出援手（同樣是不帶任何情感的描述），殘酷無情只是在非常時期必須的自我保護。
二、二人證據
留下的兄弟甲繼續著他的生活，雙胞胎失去另外一個手足的寂寞與孤單讓他收留了一女子及與父親不倫而生下殘缺的兒子。他大方的提供庇護這對不見容於社會的母子，並視孩子如己出。這似乎是一種投射：失去手足彷彿殘缺不全。
他繼續書寫著日記，並將日記請託好友保管，並再再強調這日記是他及他兄弟存在的證據。他一直等著他兄弟回來。但世事多變，孩子自殺了，他痛苦到無以承受，將日記及房子請託好友照管，自行離去並消失。
這孩子似乎是個很重要的對應點，他殘缺、好強不服輸、佔有慾強、偏執…很多部分似乎相對應這兄弟甲同樣的性情，兩人在內心都有著對愛的殘缺及外在的殘缺。
而故事就在另外一個兄弟乙回來後，轉折到更不可思議的故事。
三、第三謊言
這部小說說著完全不一樣的雙胞胎兄弟成長故事，而且前半是以兄弟乙（前二部中逃亡國外的）為第一人稱、後半換成兄弟甲敘述。兄弟乙因為一場家庭紛爭意外變成殘障，而導致他離開家庭在特殊醫療中心長大（同樣是五歲到十五歲左右）。他一直對他的原生家庭念念不忘，一直想要尋找他的父母及兄弟（他並不記得造成意外的原因及經過）。幾經波折他回到故鄉，帶著他書寫的日記、找到他的家庭…但兄弟甲為了獨佔母親（母親造成兒子乙的殘疾而對他歉疚，且一直忽略身邊的兒子甲）而不肯認他，兄弟乙最後臥軌自殺。
在這不禁好奇，到底哪個故事是真的？是作者故作玄虛在最後一部徹底翻轉整個故事？還是在第三部中，兄弟乙跟朋友說的：『如果必要，我必須在寫的日記中說謊來掩蓋事實的真相。』或許如同這部小說的書名《第三謊言》這部敘述的故事徹底是流亡國外的兄弟寫出來的謊言吧！
第一次讀這本書大約是10年前，當時沒有特殊的感受或感動。這次再重新看這本書，讓我理解這對兄弟為了生存而採取的殘酷無情手段，更顯見他們曾經遭受的傷害與痛苦是超過我們所能想像的。初讀這本書覺得相當的不舒服，但我想：戰爭與現實的醜陋面應該是更有過之而無不及。這或許是作者亟欲想要表達的吧！
ps. 在辜狗搜尋了一下大家的評論，有人說《第三謊言》才是故事的真相。Who knows?!
二、二人證據
留下的兄弟甲繼續著他的生活，雙胞胎失去另外一個手足的寂寞與孤單讓他收留了一女子及與父親不倫而生下殘缺的兒子。他大方的提供庇護這對不見容於社會的母子，並視孩子如己出。這似乎是一種投射：失去手足彷彿殘缺不全。
他繼續書寫著日記，並將日記請託好友保管，並再再強調這日記是他及他兄弟存在的證據。他一直等著他兄弟回來。但世事多變，孩子自殺了，他痛苦到無以承受，將日記及房子請託好友照管，自行離去並消失。
這孩子似乎是個很重要的對應點，他殘缺、好強不服輸、佔有慾強、偏執…很多部分似乎相對應這兄弟甲同樣的性情，兩人在內心都有著對愛的殘缺及外在的殘缺。
而故事就在另外一個兄弟乙回來後，轉折到更不可思議的故事。
三、第三謊言
這部小說說著完全不一樣的雙胞胎兄弟成長故事，而且前半是以兄弟乙（前二部中逃亡國外的）為第一人稱、後半換成兄弟甲敘述。兄弟乙因為一場家庭紛爭意外變成殘障，而導致他離開家庭在特殊醫療中心長大（同樣是五歲到十五歲左右）。他一直對他的原生家庭念念不忘，一直想要尋找他的父母及兄弟（他並不記得造成意外的原因及經過）。幾經波折他回到故鄉，帶著他書寫的日記、找到他的家庭…但兄弟甲為了獨佔母親（母親造成兒子乙的殘疾而對他歉疚，且一直忽略身邊的兒子甲）而不肯認他，兄弟乙最後臥軌自殺。
在這不禁好奇，到底哪個故事是真的？是作者故作玄虛在最後一部徹底翻轉整個故事？還是在第三部中，兄弟乙跟朋友說的：『如果必要，我必須在寫的日記中說謊來掩蓋事實的真相。』或許如同這部小說的書名《第三謊言》這部敘述的故事徹底是流亡國外的兄弟寫出來的謊言吧！
第一次讀這本書大約是10年前，當時沒有特殊的感受或感動。這次再重新看這本書，讓我理解這對兄弟為了生存而採取的殘酷無情手段，更顯見他們曾經遭受的傷害與痛苦是超過我們所能想像的。初讀這本書覺得相當的不舒服，但我想：戰爭與現實的醜陋面應該是更有過之而無不及。這或許是作者亟欲想要表達的吧！
ps. 在辜狗搜尋了一下大家的評論，有人說《第三謊言》才是故事的真相。Who knows?!
上一篇："鱷魚的黃眼睛"－苦甜參半的人生
下一篇：尊重