雖然成長於基（貧）層（窮）家庭，但我幾乎自高中做兼職開始，就對一般日常用品及食品的價格敏感度偏低。如今收入能滿足生活，除非商品超過一百元或者得批量購買，在超市購物時，我更加不會諗過度過或者格價，通脹對我的影響也許只屬溫水煮蛙。

    日前某超市再創新猷，繼“價格策略”後，又“折騰”老百姓一番，推出限時特價供應花生油的促銷活動，吸引大批老人家前往搶購。從網上片段看到，老人家爭相湧入超市，有人跌倒叫痛，要警員處理。

    先評論一下超市的手法。一般超市搞優惠都是長達一個月左右的，搞三天的促銷活動不多見，不知目的為何，也許是想衝人氣或向網民賣乖。想不到弄巧反拙（年輕網民只會食花生，不會買大樽裝花生油），臨場應變不足，活動策劃不夠深思熟慮，效果就像玩弄長者，要人出醜。

    其次，我也想到基層居民的生活狀況。正如廣東流傳着穿人字拖、着背心短褲且繫腰包的人其實都是包租公的“都市傳說”一樣，搶油的長者中相信不乏有坐擁兩三個物業收租只是慳家成性者，卻也一定有人生活困難、貧窮度日。曾在社團工作，親眼目睹不少貧窮家庭慘況，儘管我當時好不到哪裡，但別人絕對比我慘。

    是的，正如有人說，澳門是高收入地區，消費水平水漲船高合理。然而，這“合理”是對真正高收入人士而言，社會上還有一些人得領取每月五千元收入補貼、得靠經濟援助過活，再加上現時不少家庭有成員放無薪假，收入大減，前景未明，因此，區區幾十元的優惠也能令人趨之若鶩。

    可能，那些長者平時走慣拱北買食油，順便帶水貨賺錢，現時既不能買平貨，又走不到水貨，對貧窮老人來說，或是巨大影響。嘲諷“廢老”容易，表象背後的因素卻千絲萬縷。     近日政府開始對市場物價發聲，希望有助紓緩“價格策略”亂象。