2013-03-08 17:45:36三十行動
必輸的西灣湖夜市
必輸的西灣湖夜市
文／張海軍
《西灣湖廣場綜合旅遊項目》計劃，意在西灣湖設置長期持續營運的室外茶座、特色餐廳、戶外表演場地、美食攤位、售賣文創及特色產品、環湖綠道、釣魚區等等。說白了，就是夜市，至少民署一度稱為夜市，坊間亦簡稱之。乍看之下，似乎政府打算打造個旅客市民同樂、旅遊發展與文創藝術兼備的環境。而坊間不少聲音以休閒淨土作為反對意見的主論點，從而形成「居民休閒VS經濟發展」，形成角力，但筆者認為該方案由始輸到終，連經濟發展都談不上！
數據輸在不科學。港府預計興建迪士尼，能在未來三十至四十年為香港帶來約一千五百億港元的淨收益。而澳門政府預計是次項目收益有……。不知？正是不知！今次政府雖然做了「兩大次」民意諮詢，亦有環評報告，但作為支持夜市方案的重要理據──經濟效益評估，卻完全欠奉。項目對整體經濟作用？不知！多元產業發展幫助程度？不知！稅收？不知！文創發展？不知！啥都不知，必蝕投資。顯然方案的科學性不足。同時，政府理應提供美食節、康公夜市及塔石藝墟等活動的收支情況，作為未來規劃「夜市」的參考，遺憾地，數據無影也無縱。
例子輸在不吸取教訓。政府過去曾表示有美食節作為參考，但兩者是否有可比性？美食節一年一度，為期廿多天；夜市項目終年運作，沒有美食節的特殊時效性，吸引力遜色不少。連人如潮湧的美食節都須靠政府資助方可營運，說明一般情況下，檔攤難以自負盈虧，除非政府過去的資助只是助長暴利。到底是硬推項目蝕補貼，還是官商勾結、「掠水」心切？還望政府二選認其一。前車之鑑除了美食節外，還有過去「長期營運」的南灣酒吧街，簡直是完美的錯誤示範。如果夜市真設，正好實證歷史最大的教訓是政府永遠不懂吸取歷史教訓。
成因輸在不了解。定點夜市本來就是自發而生為主，是先有需求而帶來供應的產物。鮮有硬性設置的成功例子，在成因上也看不到夜市能成功的原因。屆時的西灣夜市很可能只是半冷不熱的「四不像」，耗了環境花了錢，卻成為另一個「愚民碼頭」。由是觀之，為設而設，不如不設。
當然不等於有經濟效益就應設，如果西灣設夜市帶來的利益，足以令政府再締造出一個猶如現時西灣湖的休憩空間，同時為文創產業和中小微企帶來機遇。那我倒會支持。但奈何目前方案虛有其表。西灣湖弄夜市的話，民意、土地、經濟都是三輸，那不如懸崖勒馬。單是實行西灣湖項目中的環境綠化、並在安全前提下開放釣魚區、優化休憩設備，已經足矣。
2013年3月8日
上一篇：《電報》第五期網上版
下一篇：公屋，只是個傳說